Ухвала суду № 39883685, 23.07.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1079/14-ц

провадження № 2-во/632/30/14

23 липня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ПКП «Тепломережі» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

ПКП «Тепломережі» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2014 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, проте ПКП «Тепломережі» надало заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, наявність заяв від заявника про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, суд вважає потрібним заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПКП «Тепломережі» про виправлення описки в наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2014 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. В. Росоха