Рішення № 39883181, 15.07.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/231/14-ц

Провадження № 2/265/711/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про припинення права на утримання непрацездатної дружини з 01.12.2013 року та зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП № 38848174 відкритого Ілічівськм ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1\7 частини доходів.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.01.2000 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь непрацездатної ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1\7 частини зі всіх видів заробітку починаючи з 5 лютого 2000 року до зміни матеріального стану сторін. На момент постановлення даного рішення він працював в ПАТ «МК ім. Ілліча» на посаді слюсаря-ремонтника металургійного обладнання 4 розряду.

В наступний час матеріальний стан ОСОБА_1 суттєво змінився оскільки він звільнився з роботи з 14.05.2013 року, та єдиним джерелом його доходів є пенсія у розмірі 2495 гривень, з якої щомісячно стягуються аліменти на утримання відповідача ОСОБА_2 внаслідок чого він не має можливості надавати матеріальну допомогу колишній дружині відповідачці ОСОБА_2

Крім того, 12.11.2013 року між ним та ОСОБА_3 було розірвано шлюб, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Оскільки у нього не має іншого місця проживання, його колишня дружина уклала з ним договір найму жилого приміщення, за умовами якого позивач до 1 числа кожного місяця оплачує ОСОБА_3 орендну плату в розмірі 1200 гривень починаючи з 01.12.2013 року.

Крім того з жовтня 2013 року у нього суттєво погіршився стан здоров'я, у зв'язку з чим він вимушений нести витрати на лікування.

Оскільки з 01.12.2013 року його матеріальний стан складає менш 949 гривень-прожиткового мінімуму для осіб втративши працездатність (як особи, яка досягла пенсійного віку, який дає право на отримання пенсії на пільгових умовах) вважає, що є підстави для припинення права на аліменти колишньої непрацездатної дружини ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, його інтереси у судовому засіданні представляв адвокат ОСОБА_4, який повністю підтримав зміст позовних вимог, та надав суду пояснення аналогічні їх змісту.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що розмір пенсії позивача складає 2495 гривень. З урахуванням стягнутих з нього аліментів у розмірі 356,43 гривень розмір його доходів складає 2138,57 гривень, що перевищує розмір прожиткового мінімуму, внаслідок чого він має можливість надавати матеріальну допомогу. Крім того, позивач не надає суду доказів про суму його витрат пов'язаних з лікуванням, що також є підставою для відмови у задоволені позову. Також вказували на те, що повнолітній син відповідача ОСОБА_6 не може надавати матері матеріальну допомогу у зв'язку з здійснення ним догляду за непрацездатною матір'ю, за що він отримує соціальну допомогу у розмірі 182,70 гривень. Просили суд відмовити у задоволені позову.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона сусідка відповідача ОСОБА_2 Вона була свідком, як ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3, які знаходилися у нетверезому стані приїхали до ОСОБА_2, яка не відчинила їм двері. Вони питали у неї як проживає відповідач ОСОБА_2

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25.01.2000 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь непрацездатної ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1\7 частини зі всіх видів заробітку починаючи з 5 лютого 2000 року до зміни матеріального стану сторін (а.с. 6).

14.05.2013 року позивач звільнився з ПАТ «МК Азовсталь» у зв'язку з виходом на пенсію (а.с.18-19).

Відповідно до довідки УПФУ Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує пенсію у вересні 2013 року у розмірі 2138,68 гривень за вирахуванням аліментів ( а.с. 11).

Згідно з довідкою про сплату аліментів Іллічівського відділу ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_1 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у вересні 2013 року у розмірі 356,45 гривень( а.с. 10). Дану суму аліментів він сплачує по теперішній час, про що не заперечував його представник у судовому засіданні.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 12.11.2013 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.9).

З договору найму житлового приміщення від 15 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що наймодавець передає у строкове платне користування наймачу приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке складається із однією кімнати розміром 7,6 кв.м. і належить наймодавцю на підставі договору дарування. Орендна плата за користування приміщенням складає 1200 гривень (а.с. 12-13).

Додатком до договору підтверджується що позивач ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 орендну плату у розмірі 1200 гривень( а.с. а.с. 14,81).

Таким чином суд приходить до висновку, що дохід ОСОБА_1 складає 938,68 гривень (пенсія з відрахуванням аліментів 2138,68 гривень - 1200 гривень орендна плата).

Відповідно до довідки УПФУ Орджонікідевського району м. Маріуполя ОСОБА_2 інвалід 1 групи, внаслідок загального захворювання, знаходиться на обліку та отримує в лютому 2014 року пенсію по інвалідності в розмірі 1144,68 гривень ( а.с. 47)

Син відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 перебуває на обліку в УПСЗН Орджонікідзевського району м. Маріуполя у зв'язку з здійснення ним догляду за непрацездатною матір'ю, за що він отримує соціальну допомогу у розмірі 182,70 гривень (а.с.77).

ОСОБА_2 сплачує квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 300 гривень, що не оспорював представник позивача.

Сукупний дохід ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_6 складає 1383,83 гривень, по 691,92 гривень на кожного ( 1144,68грн. пенсія + 356,45грн. аліменти + 182,70 грн. соц.доп.сина )- 300 грн. квартплата.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статею 82 СК України передбачено, що право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи вищенаведені норми права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що дохід позивача ОСОБА_1 платника аліментів, з урахуванням усіх відрахувань, у розмірі 938,68 гривень перевищує дохід відповідача ОСОБА_2, який складає 691,92 гривень, що є підставою вважати, що вона потребує матеріальної допомоги в сенсі ст. 75 СК України, та відповідач ОСОБА_1 спроможний надавати їй матеріальну допомогу у вигляді аліментів у розмірі 1\7 частини зі всіх видів заробітку, внаслідок чого суд відмовляє йому у задоволені позову про припинення права на аліменти.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на наявність у нього витрат на лікування, що погіршило його матеріальний стан, оскільки він не надав суду доказів, які б підтверджували його витрати на лікування.

Також суд не приймає при вирішені спору по суті пояснення свідка ОСОБА_7 оскільки дані пояснення не стосуються суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Костромітіна