Ухвала суду № 39883180, 03.07.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/976/2014(м)

266/1864/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Категорія 23 Доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.,

суддів Гаврилової Г.Л., Сорока Г.П.

при секретарі Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ БІ ЕС ГРУП» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, припинення товариства, як юридичної особи, покладання зобов'язання на державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведення державної реєстрації про припинення товариства, а також внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації

за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням (заочним) Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП» про визнання договору оренди недійсним, припинення ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП» задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Донецьк, вул. Економічна, будинок 25, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП». Припинено ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП», як юридичну особу. Зобов'язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку провести державну реєстрацію припинення ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП», як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП» (місцезнаходження: 83004 м. Донецьк, вул. Економічна, будинок 25), як юридичної особи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення без довідок про відсутність заборгованості: Державної податкової інспекції № 22-ОПП, Управління пенсійного фонду, Фондів соціального страхування, Центру зайнятості, а також довідки архівної установи, установчих документів, ліквідаційного балансу та акту ліквідаційної комісії.

Рішення суду оскаржено Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, який просить його скасувати в частині припинення ТОВ «ТІ БІ ЕС ГРУП», як юридичної особи та покладання зобов'язання на державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на проведення державної реєстрації про припинення цього товариства, а також внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації, ухвалити нове про відмову у задоволені позову ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального і матеріального права.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, та заяви про розгляд справи у відсутності начальника Відділу-державного реєстратора Чумаченка В.М. та позивача ОСОБА_1, а також без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до положень статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи (01.07.20014 року за вх.№3090/14) від позивача ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла письмова заява про відмову від позову.

У відповідності з п. 3 частини першої статті 205 ЦПК України у випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, передбаченими статтею 206 ЦПК України, про що він повідомив письмово апеляційний суд.

Як вбачається зі справи, відмова позивача від позову не суперечить законові і не порушує охоронювані законом права і інтереси сторін та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову і закрити провадження у справі за уточненими позовними вимогами (а.с.11-12).

Підстав для залишення позову без розгляду відповідно до положень статті 207 ЦПК України, про що просив позивач у попередній письмовій заяві від 20.06.2014 року, немає.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

Керуючись ст.ст. 300, 307 ЦПК України колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2014 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ БІ ЕС ГРУП» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, припинення товариства, як юридичної особи, покладання зобов'язання на державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на проведення державної реєстрації про припинення цього товариства, а також внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації, закрити.

Ухвал набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Судді