Рішення № 39883090, 18.02.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

18.02.2014

Справа № 336/1293/14-ц

Провадження № 2/336/1075/2014

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.

при секретарі Ведмедьовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «РОДОВІД БАНК» про припинення договору поруки від 14.11.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначається, 14.11.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»), (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) укладено кредитний договір № 92/АА-002.07.2 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до змісту п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19000,00 доларів США терміном по 14.11.2014 року включно. Процентна ставка за кредитами за цим договором становить 12,5 % річних.

Згідно п. 3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п. 1.5 цього договору від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено договір застави транспортного засобу № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 14.11.2007 р. за р.№ 2225; та між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) договір поруки від 14.11.2007 року (Договір поруки).

На підставі пункту 1.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 р., укладеним між Банком та Позичальником. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3 Договору поруки).

Станом на 11.11.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 13887,79 доларів США та 42532,05 гривень, а саме:

- поточна заборгованість за кредитом - 2954,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_3, що еквівалентно 23611,32 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 8290,47 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4, що еквівалентно 66265,73 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- поточна заборгованість за процентами - 150,19 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_5, що еквівалентно 1200,47 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- прострочена заборгованість за процентами - 2493,13 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_6, що еквівалентно 19927,59 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- пеня за прострочення кредиту - 33190,38 гривень;

- пеня за прострочені проценти - 6577,88 гривень;

- 3% річних за прострочення кредиту - 3982,85 гривень;

- 3% річних за прострочення процентів - 789,35 гривень

Зазначену суму заборгованості позивач вказав у позові та просив стягнути з боржників.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому вказує, що договір поруки, укладений між нею та АТ «РОДОВІД БАНК» 14.11.2007 р. припинений з 22.06.2012 р., оскільки Банк протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив до неї, як поручителя, вимог.

В судовому засіданні представник позивача АТ «РОДОВІД БАНК» підтвердив зазначені в позовній заяві про стягнення заборгованості обставини, наполягав на задоволенні позову, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості та відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати.

Щодо обставин, викладених в зустрічному позові ОСОБА_2 представник позивача надав до суду заперечення, в яких вказав, що оскільки строк дії кредитного договору встановлено до 14.11.2014 р., що є строком виконання основного зобов'язання, за виконання якого поручалася ОСОБА_2, то припущення позивача за зустрічним позовом про припинення договору поруки від 14.11.2007 р. хибні. Крім того, представник Банку вказав, що оскільки досудові вимоги, в яких банк, повідомляв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, тобто змінював строк виконання основного зобов'язання, відповідачам не направлялися, противного не доведено, то відсутні підстави вважати припиненим договір поруки від 14.11.2007 р. на підставах, викладених в зустрічній позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини його неявки в судові засідання суду невідомі. Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні зустрічного позову про визнання договору поруки від 14.11.2007 р. припиненим наполягала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений АТ «РОДОВІД БАНК» позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний - не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»), (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) укладено кредитний договір № 92/АА-002.07.2 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до змісту п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19000,00 доларів США терміном по 14.11.2014 року включно. Процентна ставка за кредитами за цим договором становить 12,5 % річних.

Згідно п. 3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п. 1.5 цього договору від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено договір застави транспортного засобу № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 14.11.2007 р. за р.№ 2225; та між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) договір поруки від 14.11.2007 року (Договір поруки).

Станом на 11.11.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 13887,79 доларів США та 42532,05 гривень, а саме:

- поточна заборгованість за кредитом - 2954,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_3, що еквівалентно 23611,32 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 8290,47 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4, що еквівалентно 66265,73 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- поточна заборгованість за процентами - 150,19 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_5, що еквівалентно 1200,47 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- прострочена заборгованість за процентами - 2493,13 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_6, що еквівалентно 19927,59 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- пеня за прострочення кредиту - 33190,38 гривень;

- пеня за прострочені проценти - 6577,88 гривень;

- 3% річних за прострочення кредиту - 3982,85 гривень;

- 3% річних за прострочення процентів - 789,35 гривень

В ході судового розгляду на вимогу суду представником позивача було надано розрахунок заборгованості, згідно якому станом на 11.11.2013 р. з урахуванням ч. 2 ст. 258 ЦК України заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 13887,79 доларів США та 22599,89 гривень, в т.ч.:

- поточна заборгованість за кредитом - 2954,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_3, що еквівалентно 23611,32 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 8290,47 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4, що еквівалентно 66265,73 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- поточна заборгованість за процентами - 150,19 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_5, що еквівалентно 1200,47 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- прострочена заборгованість за процентами - 2493,13 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_6, що еквівалентно 19927,59 гривень за курсом НБУ 7,993 гривень за 1 долар США станом на 11.11.2013 р.;

- пеня за прострочення кредиту - 14121,65 гривень;

- пеня за прострочені проценти - 3706,06 гривень;

- 3% річних за прострочення кредиту - 3982,85 гривень;

- 3% річних за прострочення процентів - 789,35 гривень

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст. 624 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, заявлений в позовній заяві, розраховано за період з 12.02.2008 р. по 11.11.2013 р. з порушенням строків спеціальної позовної давності про стягнення неустойки, то пеня підлягає стягненню за період з 11.11.2012 р. по 11.11.2013 р. в розмірі 17827,70 гривень, розрахунок якої банком надано до суду.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів становить 13887,79 доларів США, з яких: 2954,00 доларів США - поточна заборгованість за кредитом; 8290,47 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 150,19 доларів США - поточна заборгованість за процентами; 2493,13 доларів США - прострочена заборгованість за процентами гривень, та 22599,89 гривень, з яких: 17827,70 гривень - пеня за прострочення кредиту та процентів, 4772,19 гривень - 3% річних за прострочення кредиту та процентів.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача мають бути стягнуті з відповідачів понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1336,05 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Зі змісту п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 р., в забезпечення якого укладено оспорюваний договір поруки від 14.11.2007 р., Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19000,00 доларів США терміном по 14.11.2014 року включно. Банк не змінював строк виконання основного зобов'язання, вимог про дострокове повернення кредиту на адресу відповідачів не направляв, тому твердження ОСОБА_2 про припинення договору поруки 22.08.2012 р. не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються доказами, наданими позивачем та не можуть бути задоволені судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,527 ,553,554, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, м. Київ, 03194 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 92/АА-002.07.2 від 14.11.2007 р. в розмірі 13887,79 (Тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім доларів США 79 цнт.) доларів США, що складається з: 2954,00 доларів США - поточної заборгованості за кредитом; 8290,47 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом; 150,19 доларів США - поточної заборгованості за процентами; 2493,13 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та 22599,89 (Двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 89 копійок) гривень, що складається з: 17827,70 гривень - пені за прострочення кредиту та процентів, 4772,19 гривень - суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту та процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, м. Київ, 03194 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 1336,05 гривень судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С.Кляшторний