Вирок № 39883061, 16.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.07.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/337/211/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Куценко А.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.01.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.. 296 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 28.02.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 14.10.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по ст.. 307 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.08.2012 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово засудженими за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не стали і знову скоїли злочини при наступних обставинах.

Так, 07.03.2014 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА), знаходячись біля будинку № 3 по вул.. Ентузіастів у м.Запоріжжі, шляхом продажу за 180 грн., в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_4 два поліетиленові зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 304 від 14.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ),маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9566 гр. і 1,2720 гр. відповідно, загальною масою 2,2286 гр.

Крім того, 24.03.2014 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА),діючи повторно, знаходячись біля будинку № 27 по пр.. Ювілейному у м.Запоріжжі, шляхом продажу за 180 грн., незаконно збув ОСОБА_2 два поліетиленові зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 370 від 14.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ),маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0374 гр. і 1,5095 гр. відповідно, загальною масою 2,5469 гр.

Далі, 24.03.2014 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА), діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 3 по вул.. Ентузіастів у м.Запоріжжі, шляхом продажу за 180 грн., в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_4 два поліетиленові зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 370 від 28.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ),маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0374 гр. і 1,5095 гр. відповідно, загальною масою 2,5469 гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що 07.03.2014 року до нього звернувся ОСОБА_4 з пропозицією придбати дня них марихуану для вживання. Він звернувся до свого знайомого на ім'я ОСОБА_5, щоб той для них придбав наркотичний засіб. Де придбав цей засіб ОСОБА_5, йому не відомо, але він передав йому та ОСОБА_4, з яким вони були удвох, два пакетика з канабісом. 24.03.2014 року ОСОБА_4 звернувся до нього з проханням повторно придбати канабіс, для чого дав йому 180 грн. Він також через ОСОБА_5 придбав разом з ОСОБА_4 наркотичний засіб для власного вживання. У цей же день він бачив ОСОБА_3, з яким спілкувався і прогулювався, але потім ОСОБА_3 залишився за зупинці громадського транспорту «Лахтинська», а він пішов на зустріч з ОСОБА_5, купив канабіс. ОСОБА_3 про придбання ним канабісу нічого не знав. Коли він повернувся, він запропонував ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб, але гроші у ОСОБА_3 він не брав, нічого не продавав. ОСОБА_4 він також нічого не продавав. Після того, як вони розійшлися, він був затриманий працівниками міліції, це сталося приблизно хвилин через 10-15. Про те, що це оперативна закупка працівники міліції не казали. При обшуку у нього знайшли у правому кармані куртки мобільний телефон, ключі від квартири, 10 грн. які не були його, а їх у карман поклали працівники міліції. При цьому суду пояснив, що коли працівники міліції їх затримували, ОСОБА_6 був поряд з ним, коли його оглядали, були присутні свідки. ОСОБА_3 він зустрів випадково і коли їх затримали, вони просто йшли з ОСОБА_3 вживати наркотичні засоби. При його затриманні йому ніхто ніяких тілесних ушкоджень не наносив. Вину визнає у тому, що він придбав наркотичний засіб для особистого вживання, а не для реалізації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 24.03.2014 року він підійшов до кафе «Паляниця» з метою вжити спиртні напої, де зустрів ОСОБА_2, з яким раніше відбував міру покарання і ОСОБА_4. Вони разом вживали спиртні напої, а потім ОСОБА_4 дав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 180 грн. для придбання наркотичного засобу- марихуани, про це йому було відомо. ОСОБА_4 залишився на лавочці на зупинці громадського транспорту, а він і ОСОБА_2 пішли. Потім ОСОБА_2 сказав, що йому треба відійти і пішов, його не було приблизно 15-20 хвилин, а коли ОСОБА_2 повернувся, повідомив про те, що все нормально і він зрозумів, що ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб, запропонував йому покурити марихуану. Де його купив ОСОБА_2, він не цікавився і погодився вжити. Вони повернулися до ОСОБА_4. Там ОСОБА_2 дав йому пакет відсипати собі наркотичного засобу. Він узяв один пакетик і відсипав, залишок віддав ОСОБА_4, а те що відсипав, поклав собі у кишеню. ОСОБА_4 пішов, а вони з ОСОБА_2 направилися у посадку покурити, але їх затримали працівники міліції. При затриманні його побили, про те, що це була оперативна закупка, ніхто нічого не казав. Коли його оглядали, фотографували, як з карману його одягу діставали пакет з наркотичним засобом.

І хоч обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав частково, обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав, їх вина підтверджується доказами, зібраними в ході судового розгляду справи:

- поясненнями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він працює оперуповноваженим ОБНОНу і знає ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як осіб, які вживають наркотичні засоби. ОБНОН отримав оперативну інформацію про те, що ОСОБА_2 продає марихуану і почали проводити документування його діяльності. Перша оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_2 була здійснена 07.03.2014 року, закупав наркотичний засіб ОСОБА_4 за 180 грн. у ОСОБА_2 Друга оперативна закупівля відбулася 24.03.2014 року, закупним був ОСОБА_5. Грошові кошти останній отримав у райвідділі, у присутності понятих, ОСОБА_5 оглядали, склали протоколи, після чого закупний, поняті і працівники міліції поїхали на вул.. Ентузіастів, на зупинку громадського транспорту «Пошта», де до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_2, вони порозмовляли, потім ОСОБА_2 комусь подзвонив, а ОСОБА_5 передав йому грошові кошти для придбання наркотичного засобу, невдовзі до них підійшов ОСОБА_3 Вони утрьох побалакали, перейшли через дорогу, ОСОБА_2 залишився чекати, а ОСОБА_3 підійшов до арки, де зустрівся з ОСОБА_8, якому передав грошові кошти, а той передав ОСОБА_3 маленький пакетик і ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_2, якому віддав пакетик. Коли вони повернулися на зупинку, там їх чекав закупний ОСОБА_5, там ОСОБА_2 і ОСОБА_3 віддали ОСОБА_5 по пакетику. Після цього умовним знаком ОСОБА_5 повідомив, що закупка відбулася. Грошові кошти, які ОСОБА_5 передавав для придбання наркотичного засобу знайшли потім у ОСОБА_2 07.03.2014 року придбання наркотичного засобу ОСОБА_4 відбувалося по схожій схемі, але ОСОБА_2 не затримували;

- свідка ОСОБА_9, який пояснив, що на початку березня 2014 року його працівниками міліції було запрошено бути понятим при оперативній закупівлі наркотичного засобу. Він з'явився до райвідділу, там були працівники міліції, ще один понятий, чоловік який проводив закупівлю, якому видали грошові кошти у сумі 180 грн., його оглянули, склали протоколи і всі направилися на зупинку громадського транспорту «Пошта» на Бабурці, де чоловік, який закупав наркотичний засіб, зустрівся з ОСОБА_2, вони поспілкувалися, чоловік передав ОСОБА_2 грошові кошти, а ОСОБА_2 передав йому два пакетики з наркотичним засобом. Після закупівлі працівники міліції показали понятим пакетики, сказали що в них знаходиться ймовірно наркотичний засіб, але ОСОБА_2 не затримували. Він та інший понятий добре бачили те, що відбувалося. Вдруге 24-25.03.2014 року його також було запрошено працівниками міліції у якості понятого для проведення вдруге оперативної закупівлі. Він прийшов до райвідділу, там був чоловік, який повинен був проводити закупівлю, це був інший чоловік, працівники міліції, другий понятий, який також був інший. У їх присутності закупному видали грошові кошти, його оглянули, склали протоколи. Потім усі направилися на призначене місце, там залишився покупець, а вони усі відійшли. Невдовзі до закупного підійшли ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вони про щось порозмовляли, потім утрьох зайшли у двір за будинком, де розташована пошта. Що відбувалося там, вони не бачили, утрьох повернулися вони приблизно через 20 хвилин. Працівники міліції повідомили, що оперативна закупка відбулася і вони пішли затримувати усіх. Коли ОСОБА_2 і ОСОБА_3 побачили, що до них направляються люди, почали тікати, вони побігли за ними, а коли ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебігли через дорогу, їх затримали працівники міліції. Оглядали затриманих у їх присутності, у одного з затриманих знайшли 10 грн., це була купюра, яка видавалася для проведення оперативної закупівлі. Крім грошових коштів знайшли розсипану речовину зеленого кольору;

- свідка ОСОБА_10, який пояснив, що на початку березня 2014 року його працівники міліції запросили бути понятим при проведенні оперативної закупівлі. Він прийшов до райвідділу, там знаходився ще один понятий і закупний. У їх присутності працівники міліції оглянули чоловіка, який повинен був проводити закупку, видали йому грошові кошти, склали протоколи про огляд і видачу грошових коштів, які вони підписали, потім усі пішли на зупинку громадського транспорту «Пошта» на Бабурці, закупний залишився стояти біля кіоску, а вони відійшли приблизно на 15-20 метрів. Через деякий час до чоловіка підійшов ОСОБА_2, якому закупний віддав гроші, а той передав йому два пакетика, після чого вони розійшлися. Закупний підійшов до них, віддав пакетики, в яких була сіро-зелена речовина рослинного походження. Працівники міліції склали протокол, пакетики упакували, опечатали, він та інший понятий поставили свої підписи;

- свідка ОСОБА_11, який пояснив, що у березні 2014 року його запросили працівники міліції у якості понятого. У райвідділі був ще один понятий, закупний і працівники міліції. Закупному видали грошові кошти, десь більше ніж 100 грн., оглянули його, склали протоколи, потім усі направилися в сторону пошти, де закупний залишився на зупинці громадського транспорту «Пошта», а усі інші відійшли на відстань, приблизно 15-20 метрів, звідки були добре видно закупного. Згодом до закупного підійшов ОСОБА_2, вони спілкувалися, потім до них підійшов ОСОБА_3 Закупний передав ОСОБА_2 гроші і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пішли, а закупний залишився на зупинці громадського транспорту. Через деякий час ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повернулися, трохи відійшли від зупинки і передали щось закупному- і ОСОБА_2 і ОСОБА_3, після цього почали уходити, а закупний підійшов до них і віддав пакетики, які отримав від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Потім усі почали рухатися за ОСОБА_2 і ОСОБА_3, коли затримали, у ОСОБА_2 виявили розсипану траву і грошові кошти, а у ОСОБА_3 пакетик з травою. Все вилучене працівники міліції упакували, де він та інший понятий поставили свої підписи. Коли затримали ОСОБА_3, його ніхто не бив, ніякого тиску на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ніхто не здійснював, ніяких погроз на їх адресу не було;

- свідка ОСОБА_4, який пояснив, що на початку березня 2014 року його працівники міліції запросили прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 У його присутності та у присутності двох понятих, працівники міліції оглянули його, видали йому грошові кошти у сумі 180 грн., склали протоколи. Після цього він подзвонив ОСОБА_2, якого знав раніше, з яким його познайомили як з особою, яка продає наркотичні засоби, запитав чи не може він продати марихуану. ОСОБА_2 сказав, що вона коштує 180 грн. і призначив місце зустрічі на зупинці громадського транспорту «Пошта». На зупинку він підійшов сам, як йому пояснили, усі інші підуть за ним. На зупинці до нього підійшов ОСОБА_2, якому він віддав грошові кошти, а ОСОБА_2 віддав йому два пакетика з марихуаною. Після цього він підійшов до місця, де його чекали двоє понятих з працівниками міліції і віддав їм наркотичний засіб. Склали протокол, де усі розписалися;

- свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 24 чи 25 березня 2014 року працівники міліції запропонували йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2, якого він знав раніше. Він подзвонив ОСОБА_2, той призначив зустріч на 17-00 годину на зупинці громадського транспорту «Пошта» на Бабурці. У кабінеті №29 Хортицького райвідділу, у присутності понятих, його оглянули, видали йому 180 грн., склали протоколи і всі пішли в сторону зупинки громадського транспорту «Пошта». На зупинці він зустрівся з ОСОБА_2 і попросив купити наркотичний засіб, на що ОСОБА_2 сказав, що усе є, але треба трохи почекати. Вони стояли, пили пиво, коли до них підійшов ОСОБА_3, з яким ОСОБА_2 відійшов у сторону і про щось розмовляв, але про що йшла розмова, він не чув. Після цього до нього підійшов ОСОБА_2 і сказав, щоб він дав 180 грн., саме цю суму назвав ОСОБА_2 вдень, коли він йому дзвонив. ОСОБА_3 стояв поряд з ними і бачив як він передав ОСОБА_2 гроші. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 пішли у двори будинків зі сторони поліклініки № 1 і повернулися через 10-15 хвилин, запропонували відійти. Вони відійшли від зупинки за будинок з боку пошти, де ОСОБА_2 дістав з карману брюк пакетик, другий пакетик дістав ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 відсипав з пакетика, який був у нього трохи наркотичного засобу для себе, а решту передав йому. Після цього вони почали уходити, а він відійшов від пошти, подав працівникам міліції знак, що закупівля відбулася і направився до працівників міліції і понятих, які його чекали недалеко, де передав наркотичний засіб, який купив у ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

- актом видачі грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 07.03.2014 року;

- ксерокопіями банкнотів грошових коштів, які були видані для проведення оперативної закупівлі;

- актом огляду покупця від 07.03.2014 року;

- протоколу добровільної видачі від 07.03.2014 року;

- висновком експерта № 304 від 14.03.2014 року, згідно якого надані на експертизу сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом- КАНАБІСОМ ( МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9566 гр. і 1, 2720 гр. відповідно, загальна маса складає 2, 2286 гр.;

- ілюстративною таблицею до висновку експерта № 304 від 14.03.2014 року;

- актом видачі грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 24.03.2014 року;

- ксерокопіями банкнотів грошових коштів, які були видані для проведення оперативної закупівлі;

- актом огляду покупця від 24.03.2014 року;

- протоколу добровільної видачі від 24.03.2014 року;

- висновком експерта № 371 від 28.03.2014 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_2 під час проведення зовнішнього огляду, в одному паперовому конверті- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,2425 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом- КАНАБІСОМ ( МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2255 гр. У складі нашарувань речовини сіро-зеленого кольору на двох ватних тампонах, виявлено присутність групи канабіноїдів, яка характерна для канабіса;

- висновком експерта № 370 від 28.03.2014 року, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,1155 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом- КАНАБІСОМ ( МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,0374 гр.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.03.2014 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.03.2014 року;

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 24.03.2014 року;

- протоколом про проведення візуального спостереження за особою від 08.04.2014 року;

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 18.04.2014 року;

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 18.04.2014 року;

- відеозаписом на лазерному диску «Vebratim DVD-R 4.7 Gb 16[120 min», отриманому в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо- відео контроль особи при проведенні оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ) у ОСОБА_2 від 24.03.2014 року;

- відеозаписом на лазерному диску «Vebratim DVD-R 4.7 Gb 16[120 min», отриманому в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо- відео контроль особи при проведенні оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ) у ОСОБА_2 від 24.03.2014 року;

- грошовою банкнотою номіналом 10 грн. КА 2286801-2011.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», поширення наркоманії та зростання злочинності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров'я та благополуччя людей, важливе значення маєправильне застосування кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу ( 07.03.2014 року); за ст.. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб ( 24.03.2014 року).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, кримінальне правопорушення скоїв у період іспитового строку, добре характеризуються за місцем проживання, є інвалідом третьої групи загального захворювання.

ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав частково, у скоєному не розкаявся, скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, тому суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому міри покарання із застосування ст. 69 КК України.

ОСОБА_2 раніше судимий 28.02.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, кримінальне правопорушення скоїв у період випробувального терміну, тому на підставі ст.. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 28.02.2013 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, ту обставину, що ОСОБА_3 раніше був засуджений за ст.. 307 ч.2 КК України, необхідних висновків не зробив, знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері обороту наркотичних засобів.

ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, у скоєному не розкаявся, тому суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому міри покарання із застосування ст. 69 КК України, а вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі..

Відповідно до ст.. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Доводи захисника ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 необхідно перекваліфікувати зі ст.. 307 ч.2 КК України на ч.2 ст. 309 КК України, не знайшли підтвердження у процесі розгляду справи судом, оскільки такі доводи нічим не підтверджені, повністю протиречать обставинам скоєння кримінального правопорушення, доказам, які добуті у процесі розгляду кримінального провадження у суді.

Інших, будь-яких доказів у частині доводів захисника ОСОБА_12 і обвинуваченого ОСОБА_3 у цій частині, суду не надано.

Доводи захисника ОСОБА_12 про те, що відеозйомка обставин, які сталися 24.03.2014 року здійснена раніше, а не 24.03.2014 року, не знайшли жодного підтвердження у процесі розгляду справи у суді, такі доводи захисника нічим не підтверджені.

Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_2 приєднати частково покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2013 року у вигляді шести місяців і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 березня 2014 року, з дня фактичного затримання обвинуваченого.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Визнати винними ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 квітня 2014 року, з дня фактичного затримання обвинуваченого.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС (марихуана) масами 0,7566 г, 1,0720 г, в двох п/е зіп-пакетах, загальною масою 1,8286 г - упаковано в один паперовий конверт і опечатано паперовою біркою НДЕКЦ, особливо небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС (марихуана) масами 0,3374 г, 0,8095 г, в двох п/е зіп-пакетах, загальною масою 1,1469 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС (марихуана) масою 0,0255 г, в паперовому згортку в паперовому конверті, та інші предмети, які упаковані в два паперові конверти і опечатано паперовою біркою НДЕКЦ, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області- знищити; грошові кошти в сумі 10 грн., одна банкнота номіналом 10 гривень - КА 2286801 - 2011 - повернути органу, видавшому її для проведення оперативної закупки; лазерний диск «Vebratim DVD-R 4.7 Gb 16x 120 min» на якому мається напис маркером: «не таємно № 33, 20.03.14, ст. інсп. ЗРС Хортицького РВ ЗМУ Пачіна підпис Акт № 5 18.04.14 підпис», з відеозаписом, на якому записано відеозапис отриманий в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо- відео контроль особи, при проведенні оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (марихуани) у ОСОБА_2 від 24.03.2014 року, який знаходиться в одному паперовому конверті - залишити у матеріалах справи; лазерний диск «Vebratim DVD-R 4.7 Gb 16x 120 min» на якому знаходиться напис маркером: «не таємно № 32, 20.03.14, ст. інсп. ЗРС Хортицького РВ ЗМУ Пачіна підпис Акт № 5 18.04.14 підпис», на якому записано відеозаписи отримані в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою, при проведенні оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ у ОСОБА_2 від 24.03.2014 року, в одному паперовому конверті - залишити в матеріалах справи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик