Постанова № 39883018, 17.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2014

Справа № 320/6169/14-а.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 140,20 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 06.04.2011 року звернулася з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. Згідно з рішенням від 13.04.2011 року їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.05.2011 по ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 130,00 грн. При написанні заяви відповідачка повідомила, що вона не працює, не навчається, у центі зайнятості на обліку не перебуває, підприємцем не зареєстрована та зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів. В результаті проведеної перевірки 07.04.2014 року було встановлено, що відповідачка перебувала у трудових відносинах з підприємством з 18.11.2013 року по 20.12.2013 року, відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку їй не надавалася але Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про це не повідомила. Не надання достовірної інформації про отриманні доходи, призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 140,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не позов не надала.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 14. Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається на підставі витягу з наказу (розпорядження) роботодавця про надання особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

06.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, при написанні якої повідомила, що вона не працює, не навчається, у центі зайнятості на обліку не перебуває, підприємцем не зареєстрована та зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів./а.с. 10-11/.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.04.2011 року ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 24.05.2011 по ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 130,00 грн./а.с. 9/.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка перебувала у трудових відносинах з підприємством з 18.11.2013 року по 20.12.2013 року, відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку їй не надавалася, але Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про це не повідомила, що підтверджується копією акту від 28.05.2014 року /а.с. 6/.

Це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги за період з 18.11.2013 року по 20.12.2013 року, яка згідно наданого розрахунку складає 140,20 грн. /а.с.6/.

Згідно з листом ТОВ «Агропромислова компанія» № 82/соц.-п від 08.05.2014 року ОСОБА_1 дійсно працювала агентом торгівельним комерційного відділу департаменту з продаж з 18.11.2013 року (наказ № 236-к. від 18.11.2013 року) по 20.12.2013 року ( наказ № 255-к. від 20.12.2013 року) на мовах неповного робочого часу (3,5 години) і неповного тижня (додатковий вихідний день середа). Звільнена за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України, по догляду за дитиною до 14 років. Відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надавалась. /а.с. 7/

Наказом № 252-Р від 28.05.2014 року Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з ОСОБА_1 стягнуто суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 140,20 грн. /а.с.5/.

До теперішнього часу, відповідачка суму, яка підлягає поверненню, не сплатила.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»для одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку органам праці та соціального захисту населення подаються такі документи: заява матері (батька, усиновлювача, опікуна, дідуся, бабусі або іншого родича, який фактично здійснює догляд за дитиною), що складається за формою, затвердженою Мінпраці; копія або витяг з наказу (розпорядження) роботодавця про надання відпустки; копія свідоцтва про народження дитини; копія трудової книжки матері (батька, усиновлювача, опікуна, дідуся, бабусі або іншого родича), яка (який) здійснює догляд за дитиною; довідка з місця навчання - для осіб, які навчаються; довідка про те, що виплата допомоги по безробіттю або матеріальної допомоги по безробіттю не проводиться, - для непрацюючих осіб, які перебувають на обліку в центрі зайнятості; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - для осіб, що провадять підприємницьку діяльність. Особи, що працюють у режимі неповного робочого часу або вдома, подають довідку з місця роботи про початок виконання трудових обов'язків на зазначених умовах.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми (затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001р. № 1751 зі змінами і доповненнями), якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплати цієї допомоги припиняються з дня працевлаштування.

Згідно ст.22 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що пливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Оскільки, відповідачка перебувала у трудових відносинах з підприємством з 18.11.2013 року по 20.12.2013 року, але Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про це не повідомила, що призвело до надмірної виплати державних коштів, суд вважає необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 140,20 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 41, 158-163 Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Мелітополь, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35418009032479, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 140 (сто сорок) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: