Ухвала суду № 39882839, 09.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3981/14-ц

Провадження № 2-н/204/330/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радуга» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радуга» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка ухвалою судді від 05 червня 2014 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

19 червня 2014 року від заявника, на виконання ухвали суду від 05 червня 2014 року, надійшла уточнена заява.

На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржників.

08 липня 2014 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з уточненою заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радуга» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар