Ухвала суду № 39882612, 24.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/13704/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 працівника КМСД Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 працівника КМСД Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Валківський районний відділ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області , в якому просив суд визнати протиправними рішення відповідача - постанову про поставлення на профілактичний облік та повідомлення про те, що ОСОБА_2 взято на профілактичний облік в зв'язку з повідомленням про підозру і скасувати їх; стягнути зі співвідповідачів кошти за завдання моральної шкоди в сумі п'ять тисяч гривень (по 2,5 тисячі грн. з кожного); винести окрему ухвалу про встановлення порушень законів, Конституції України співвідповідачами та направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушень; в зв'язку з невідповідністю оскаржуваної інструкції, якою користуються працівники КМСД при взятті на профілактичний облік дітей, Конституції України, прошу звернутись до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо конституційності її.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що до позову не доданий документ про сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить звільнити від сплати судового збору, в зв'язку з малими фінансовими статками та в зв'язку з тим, що оскарження тобто адміністративний позов тісно пов'язаний з кримінальним провадженням щодо сина позивача, яке до цього часу продовжується з листопада 2011 року .

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат передбачено ст. 88 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою вирішити відповідне клопотання позивача.

Дослідивши позовну заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки доказів підтверджуючих тяжке матеріальне становище на час подання позовної заяви, позивачем не надано. Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач працює лікарем, згідно довідки розмір заробітної плати за місяць складає 2181,40 грн, отже має можливість сплатити судовий збір. Наведені позивачем обставини в розумінні положень ст. 88 КАС України не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належному розмірі за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 працівника КМСД Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 працівника КМСД Валківського районного відділу (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.