Ухвала суду № 39882553, 24.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 903/317/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12.06.14 р. у справі № 903/317/14

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації

до приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс"

про стягнення 341 282, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.06.2014 р. у справі №903/317/14 частково задоволено позов заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" про стягнення 341282,37 грн. заборгованості. Розірвано договір поставки №125 від 09.10.2013 р. укладений Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації та приватним підприємством "Луцьк ВІТ Сервіс". Підлягає стягненню з приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації 297999 грн. попередньої плати, 20859,93 грн. штрафу, а також підлягає стягненню з приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" до державного бюджету 6825,64 грн. судового збору. В позові про стягнення із приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації 18773,93 грн. пені, 2059,60 грн. інфляційних втрат та 1553,91 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, приватне підприємство "Луцьк ВІТ Сервіс" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 12.06.2014 р. у справі №903/317/14 Рівненським апеляційним господарським судом повернута без розгляду відповідно до ухвали від 04.07.2014 р., оскільки судом встановлено, що судовий збір сплачений скаржником у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

23.07.2014 р. приватне підприємство "Луцьк ВІТ Сервіс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення сплаченого за платіжним дорученням №113 від 19.06.2014 р. судового збору в розмірі 3188,58 грн., у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно п.п.5.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Таким чином, сплачена приватним підприємством "Луцьк ВІТ Сервіс" сума судового збору в розмірі 3188,58 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України приватному підприємству "Луцьк ВІТ Сервіс" (43000, Волинська обл., с.Липини, вул.Вереснева,155, код ЄДРПОУ 34745548) судовий збір в розмірі 3188,58 грн., сплачений згідно платіжного доручення №113 від 19.06.2014 р..

2. Направити приватному підприємству "Луцьк ВІТ Сервіс" оригінал платіжного доручення № 113 від 19.06.14 року на суму 3188,58 грн..

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.