Ухвала суду № 39882543, 24.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 липня 2014 року Справа № 906/367/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Нікон" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.14 р. у справі № 906/367/14

за позовом прокурор Малинського району в інтересах держави в особі Малинської районної ради

до 1) комунального підприємства "Центральна районна аптека №28"

2) приватного підприємства "Нікон"

3) приватного підприємства "СЕБ-Фармація"

4) приватного підприємства Фірма "Санітас"

5) Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу Державної виконавчої служби малинського районного управління юстиції

2) ОСОБА_2

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2014 р. у справі №906/637/14 задовоено прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинської районної ради до комунального підприємства "Центральна районна аптека №28", приватного підприємства "Нікон", приватного підприємства "СЕБ-Фармація", приватного підприємства Фірма "Санітас", Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту. Визнано за Малинською районною радою право власності на майно: газ, початкова вартість 15685,43грн.; пожежна сигналізація, початкова вартість 10751,05грн.; системна плата, початкова вартість 600,00грн.; приміщення аптеки № 43, початкова вартість 20873,80 грн.; приміщення аптеки № 138, початкова вартість 14362,10грн.; ксерокс „Кенон", початкова вартість 1400 грн.; факс „Панасонік", початкова вартість 750,00грн.; холодильник „Апшерон" - 4 шт., початкова вартість 2616,32грн.; холодильник - вітрина, початкова вартість 1700 грн.; стіл - вітрина ЦРА, початкова вартість 3382,40грн.; касовий апарат - 4 шт., початкова вартість 5750 грн.; котел, початкова вартість 2712,50грн.; принтер MINI - ФП6, початкова вартість 3632 грн.; системний блок + монітор, початкова вартість 2817,00 грн. Знято арешт з майна, накладений відділом державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області згідно акту опису та арешту майна від 11.07.2013 року, а саме: газу, початкова вартість 15685,43грн.; пожежної сигналізації, початкова вартість 10751,05грн.; системної плати, початкова вартість 600,00грн.; приміщення аптеки № 43, початкова вартість 20873,80 грн.; приміщення аптеки № 138, початкова вартість 14362,10грн.; ксероксу „Кенон", початкова вартість 1400 грн.; факсу „Панасонік", початкова вартість 750,00грн.; холодильника „Апшерон" - 4 шт., початкова вартість 2616,32грн.; холодильник - вітрина, початкова вартість 1700 грн.; стіл - вітрини ЦРА, початкова вартість 3382,40грн.; касового апарату - 4 шт., початкова вартість 5750 грн.; котла, початкова вартість 2712,50грн.; принтера MINI - ФП6, початкова вартість 3632 грн.; системного блоку + монітор, початкова вартість 2817,00грн. Підлягає стягненню з комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" в доход державного бюджету 1827 судового збору за розгляд майнової вимоги (визнання права власності) та 1218 грн. судового збору за розгляд немайнової вимоги (зняття з майна арешту).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач приватне підприємство "Нікон" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду в частині визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, КП "Центральна районна аптека №28", а саме:газ, початкова вартість 15685,43грн.; пожежна сигналізація, початкова вартість 10751,05грн.; системна плата, початкова вартість 600,00грн.; приміщення аптеки № 43 "магазин", початкова вартість 20873,80 грн.; ксерокс „Кенон", початкова вартість 1400 грн.; факс „Панасонік", початкова вартість 750,00грн.; холодильник „Апшерон" - 4 шт., початкова вартість 2616,32грн.; холодильник - вітрина, початкова вартість 1700 грн.; стіл - вітрина ЦРА, початкова вартість 3382,40грн.; касовий апарат - 4 шт., початкова вартість 5750 грн.; котел, початкова вартість 2712,50грн.; принтер MINI - ФП6, початкова вартість 3632 грн.; системний блок + монітор, початкова вартість 2817,00 грн..

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що повний текст рішення було складено 24.06.2014 р., а копію рішення приватним підприємством "Нікон" було отримано 01.07.2014 р. Пояснює, що такі обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належного доказу надсилання її копії Малинській районній раді. Керуючись роз'ясненням Вищого господарського суду України, викладеним у п.4 постанови Пленуму від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", колегія суддів дійшла висновку про можливість витребування у скаржника оригіналу касового чеку (розрахункової квитанції тощо) на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги Малинській районній раді.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Нікон" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2014р. у справі №906/367/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Скаржник приватне підприємство "Нікон" зобов'язаний негайно направити копію апеляційної скарги Малинській районній раді та надати судовій колегії докази направлення - протягом трьох днів після одержання даної ухвали.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- прокурору Малинського району, Малинській районній раді, комунальному підприємству "Центральна районна аптека №28", приватному підприємству "СЕБ-Фармація", приватному підприємству Фірма "Санітас", Управлінню праці та соціального захисту населення Малинської міської ради, Відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції та ОСОБА_2 представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.