Ухвала суду № 39882311, 09.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2014 р. Справа№ 914/1667/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засіданні Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна", с.Нове село, Городоцькй район, Львівська область

про зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельпласт-Україна" про зобов'язання ТзОВ "Компанія "Ельпласт Україна" вчинити дії, а саме: розглянути заявлені кредиторські вимоги ТзОВ "Факторингова компанія "Омега", які виникли на підставі кредитних договорів №8/02/08 від 24.04.2008р., № 13/02/08 та №14/02/08 від 29.08.2008р., викладені у вимогах №10/04/2014-13, № 10/04/2014-06 від 10.04.2014р. та № 17/04/2014-01, № 17/04/2014 від 17.04.2014р..

Ухвалою суду від 15.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.06.2014р.

Ухвалою суду від 04.06.2014р. на підставі поданого позивачем клопотання розгляд справи було відкладено на 18.06.2014р.

Ухвалою суду від 18.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 09.07.2014р. у зв"язку з неявкою сторін.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання втретє не забезпечив, вимоги ухвал суду від 15.05.2014р., 04.06.2014р. та 18.06.2014р. не виконав, витребуваних доказів не подав. Про відкладення розгляду спору на 09.07.2014р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79020 0180738 1 від 20.06.2014р., вручено 23.06.2014р. (вх.№28195/14 від 01.07.2014р.).

Станом на день розгляду спору (09.07.2014р.) від позивача на адресу суду докази, витребувані ухвалами суду від 15.05.2014р., 04.06.2014р. та 18.06.2014р. та клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи, не надходили.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду від 15.05.2014р., 04.06.2014р. та 18.06.2014р. не виконав, витребуваних доказів не подав. Про відкладення розгляду спору на 09.07.2014р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №81573 0000806 8 від 20.06.2014р., вручено 26.06.2014р. (вх.№28640/14 від 03.07.2014р.).

Станом на 09.07.2014р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив:

ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" просить зобов"язати відповідача розглянути заявлені кредиторські вимоги, які виникли на підставі кредитних договорів №8/02/08 від 24.04.2008р.; №13/02/08 від 29.08.2008р.; №14/02/08 від 29.08.2008р., всього на суму 15 148 088,09 грн. Загальна заборгованість з врахуванням пені, інфляції та 3% річних за весь час прострочення станом на 17.04.2014р. за розрахунками позивача становить 17 467 058,51 грн.

Право вимоги позивача до відповідача за вказаними кредитними договорами підтверджується рішеннями господарського суду Львівської області від 01.02.2013р. у справі №5015/5352/11; від 24.07.2013р. у справі № 5015/6422/11 та від 03.07.2013р. у справі 5015/6424/11, які набрали законної сили та по яких відкрито виконавчі провадження.

Однак, як стало відомо господарському суду у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься інформація про те, що ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" (ідентифікаційний код 38636558) перебуває в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство у справі №914/1820/14.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2014р. прийнято до розгляду заяву ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" та призначено підготовче засідання.

05.06.2014р. господарським судом Львівської області на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 914/1820/14 про банкрутство ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" (81573, Львівська область, Городоцький район, с.Нове Село, ідентифікаційний код 38636558). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Львівської області від 17.06.2014р. у справі № 914/1820/14 ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна"(81573, Львівська область, Городоцький район, с.Нове Село, ідентифікаційний код 38636558) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На підставі вказаної постанови 18.06.2014р. господарським судом Львівської області сформовано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів регулюється Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI).

Слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" було порушено за заявою самого товариства.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником регулюється ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, згідно ч.4 ст.95 вказаного Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

07.07.2014р. ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" в порядку, передбаченому ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось до господарського суду Львівської області із заявою у справі №914/1820/14 про визнання грошових вимог до ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" в сумі 15 148 088,09 грн. на підставі рішень господарського суду Львівської області від 01.02.2013р. у справі №5015/5352/11; від 24.07.2013р. у справі № 5015/6422/11 та від 03.07.2013р. у справі 5015/6424/11.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. прийнято до розгляду вищевказану заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" про вимоги до ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" та призначено її до розгляду на 09.09.2014р.

Порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника врегульовано ст.17 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Так, згідно ст.17 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) роз"яснено, що статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

При цьому ст.17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.

Відповідно до п.55 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 із змінами та доповненнями у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Зважаючи на те, що позивач звернувся із кредиторськими вимогами до відповідача у справі про банкрутство, судом призначено до розгляду вказані вимоги, розгляд справи про банкрутство відповідача впливатиме на результат розгляду даної справи, відтак провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду кредиторських вимог позивача.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/1667/14 за позовом ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" до ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" про зобов'язання вчинити дії ТзОВ "Компанія "Ельпласт Україна", до закінчення розгляду господарським судом Львівської області заяви про визнання кредиторських вимог ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" у справі № 914/1820/14 про банкрутство ТзОВ "Компанія "Ельпласт Україна".

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.