Вирок № 39881715, 22.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4578/14-к

22.05.2014 Справа 634/4578/14-К

1-КП/643/361/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В., прокурора Дейнеко О.В., з участю обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220470000865 від 19.02.2014 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньої освітою, не одруженого, працюючого кабельником в ТОВ «Контакт плюс Україна», проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.02.2014, близько 18:30 години, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, по відомій йому технології, із заздалегідь заготовлених ним інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Для виготовлення опію 1 кг. насіння маку засипав в каструлю на 5 літрів. Залив розчинником. Довів до кипіння. Прокип'ятив 5 хвилин. Після цього злив розчинник у баклажку під розчинника . Викинув зерна маку. Додав оцет ( пару столових ложок ) і воду (теж пару столових ложок). Закрутив баклажку і все перемішав . Почекав утворення осаду , після чого злив осад у миску. Потім перемішав і на плиті випарив вміст. Після цього утворилася « опійна корка ». Змив її водою, таким чином незаконно виготовив 2,6 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з яких 1 мл. вжив шляхом внутрівенно ін'єкцією в пах, а 1,6 мл. опію ацитильованого помістив в 5 мл. шприць, знаходячись в стані визваному вживанням наркотичної речовини став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. У той же день ОСОБА_1 поклав у ліву нагрудну кишеню своєї куртки шприць ємкістю 5 мл., об'ємом 1,6 мл. опію ацитильованого з метою особистого вживання, вийшов із дома і в під'їзді свого дома за адресою АДРЕСА_3, був зупинений співробітниками міліції і доставлений у приміщення Московського РВ за адресою м.Харків вул.Халтуріна 30, де в кабінеті № 49 в присутності двох понятих, слідчим у нього було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. з рединою темно коричневого кольору об'ємом 1,6 мл. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 262 від 20.02.2014 у вилученому в ОСОБА_1 медичному шприці містилася рідина об'ємом 1,6 мл., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0766 грамів. Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 лютого 2014 року в даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Московського району м.Харкова Дейнеко О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання в виді одного року позбавлення волі, і на звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з випробуванням строком на один рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просить суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з'ясував, що скаргу обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони при укладенні угоди діяли добровільно. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази належить знищити згідно ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Московського району м.Харкова Дейнеко О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене по угоді сторонами про визнання винуватості від 28 лютого 2014 року покарання за цією статтею - позбавлення волі на строк - 1 (одного) року.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на - 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1, сплатити судові витрати (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м.Харькова) за проведення судово-хімічної експертизи - 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази - полімерний пакет, які знаходиться в УМЗ ГУМВС України в Харківський області, після набрання чинності вироку суду - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ І.Є.Єлізаров