Постанова № 39881694, 24.07.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/613/14-п Провадження № 3/630/139/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Люботинського відділення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин, Харківської області, українки, працюючої головним бухгалтером ВП «Моторвагонне депо Люботин» ДП «Південна залізниця», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ВП «Моторвагонне депо Люботин» ДП «Південна залізниця» несвоєчасно подала платіжні документи до установи банку на сплату податкових зобов'язань зі збору за використання радіочастотних ресурсів за травень 2014 року, що призвело до виникнення боргу. Строк подання 30 червня 2014 року, сплачено податок - 02 липня 2014 року. Станом на 01 липня 2014 року винник борг в сумі 238,7 грн., який погашено 02 липня 2014 року. Вказане правопорушення встановлено актом № 119/20-42-15-01072773 від 08 липня 2014 року.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність посадових осіб, які не подали або несвоєчасне подали платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами - змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 11 (серія КР №133426) від 08 липня 2014 року, змістом акту №119/20-42-15-01072773 від 08 липня 2014 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу та в суді. Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 порушення строків сплати виникло через арифметичну помилку

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин,що обтяжують відповідальність

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, який вона може сплатити добровільно на протязі 15 днів (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до відповідальності, подвійний розмір штрафу - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко