Рішення № 39881662, 24.07.2014, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/262/14-ц

Провадження № 2/625/80/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13883 гривні 72 копійки.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначає, що 15 січня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № K2XRFR06261554, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6803 гривні 46 копійок і за користування яким повинен сплачувати проценти у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, як зазначив позивач, відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 19 травня 2014 року сума його боргу склала 13883 гривні 72 копійки, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути із ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також 243 гривні 60 копійок судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та задовольнитипозовні вимоги. Також, в заяві представник позивача зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення він не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: позовну заяву (а.с.2-3); розрахунок заборгованості за договором №K2XRFR06261554 від 15 січня 2012 року станом на 19 травня 2014 року (а.с.4); копію заяви позичальника ОСОБА_1 (а.с.5); копію Умов та Правил надання споживчого кредиту фізичним особам ) (а.с.6-15); копії відповідних аркушів паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.16); копію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.17); копію банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19); копію витягу зі статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20); довідки Коломацького РС ГУДМС України в Харківській області за № 44/416 від 10 липня 2014 року (а.с.25); заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Мандзяка С.М. від 23 липня 2014 року (а.с.33); копію довіреності, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» за №556-О від 11 лютого 2014 року (а.с.34-35); оригінал платіжного доручення за № ІНВ96В0NTF від 16 червня 2014 року (а.с.21), вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ст.1054 ЦК України, у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- ст. 1055 ЦК України, згідно якої кредитний договір повинен укладаєтися у письмовій формі;

- ст. 1049 ЦК України, за приписами якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до правил якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, і боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

- ч. 1 ст. 16 ЦК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу;

- ст. 60 ЦПК України, згідно імперативних приписів якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України;

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з досліджених в судовому засіданні наявних у справі доказів вбачається, що 15 січня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №K2XRFR06261554, позаяк відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, відповідно до умов якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 6803 гривні 46 копійок, за користування яким взяв зобов'язання у визначені строки сплачувати проценти у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 136 гривень 07 копійок та єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 618 гривень 50 копійок, а також сплачувати відсотки, винагороди, комісії визначені в заяві та Умовах надання кредиту фізичним особам.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитном договором № K2XRFR06261554 від 15 січня 2012 року, станом на 19 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 склала 13883 гривні 72 копійки, з них: 5964 гривні 95 копійок - заборгованість за кредитом; 6 гривень 62 копійки - заборгованість за відсотками; 1496 гривень 77 копійок - заборгованість з комісії; 5278 гривень 06 копійок - заборгованість з пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 637 гривень 32 копійки - штраф (відсоткова складова).

З огляду на вищеперелічені обставини, заборгованість ОСОБА_1 в сумі 13883 гривні 72 копійки підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Також суд зазначає, що за привлами ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені ним відповідним платіжним дорученням, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе Таджикістан, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24 грудня 2005 року Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 13883(тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе Таджикістан, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24 грудня 2005 року Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко