Рішення № 39881451, 16.07.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/871/14-ц

Провадження № 2/282/184/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Теплюк Людмила Володимирівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитні договора №142/4462SFPRPG7 та №141/4462SFPRPG7 про надання кредиту.

Відповідно до умов договорів позивач свої зобов"язання виконав перед відповідачем повністю.

В свою чергу ОСОБА_3 отримала у своє розпорядження майно і станом на 08.10.2012 року порушила умови договорів і має прострочену заборгованість, не виконала умов договорів, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість за комісіями.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до якого право вимоги коштів від відповідача по вказаних кредитних договорах належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по кредитним договорам на загальну суму 3649,96 грн..

Стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, але ним подано клопотання в якому він вказує, що позовні вимоги він підтримує повністю і просить справу слухати в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд прийшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із кредитних договорів №142/4462SFPRPG7 і №141/4462SFPRPG7 від 27 грудня 2011 року вбачається, що Кредитор - ПАТ «Платинум Банк» надав Позичальнику - ОСОБА_3 у кредит кошти. Свої зобов"язанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №142/4462SFPRPG7 і №141/4462SFPRPG7 станом на 08 жовтня 2012 року позичальник не виконав умов , а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, має заборгованість в сумі 3649.96 грн..

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до якого право вимоги коштів від відповідача по вказаних кредитних договорах належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.512 ч.1 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним права вимоги.

Згідно ст.513 ч.1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала в строки взяті на себе зобов'язання щодо умов кредитного договору, а укладений договір факторингу є законним на підставі ст.512-513 ЦК України, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 223, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст.ст.512, 513, 526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України,

Суд, -

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3649,96 грн ..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега