Ухвала суду № 39881402, 15.07.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8504/2012

Провадження № 6/265/254/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення, зацікавлені особи ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Максюта А.О. звернувся до суду із заявою про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення, зацікавлені особи ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк». В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що на виконанні Орджонікідзевського ДВС перебуває виконавчий лист №2/0538/2846, виданий 28.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13534,42 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень. В ході виконання встановлено, що за боржником за даними БТІ м. Маріуполя зареєстрована 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. Згідно відповіді ВРЕР м. Маріуполя за боржником транспортні засобі не зареєстровані, згідно акту державного виконавця боржник майна, на яке можливо звернути стягнення, не має. 12.06.2013 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, а саме 1/4 частин квартири АДРЕСА_1. В ході виконання, на підставі довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.06.2013 р. державний виконавець звернувся до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради з листом про надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_1. Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації №72 від 26.03.2014 р. в передачі на реалізацію частини квартири АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки право користування квартирою має неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі вищевикладеного, в заяви ставить питання про встановлення або заміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2/0538/2846 від 28.01.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 13534,42 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

В судове засідання представник заявника Максюта А.О., та зацікавлені особи, будучі повідомлені про день та час розгляду заяви, не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналізуючи вищенаведену норму права, оскільки представником Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції не зазначено жодної обставини передбаченої вищенаведеною нормою права, тобто не вказано про наявність хвороби боржника або членів його сім'ї, про відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тобто таких обставин, що можуть утруднити виконання рішення, та не зазначено, який саме спосіб і порядок заявник просить встановити щодо виконання виконавчого листа, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення, зацікавлені особи ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна