Постанова № 39881072, 20.06.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4593/14-п

Провадження № 3/204/681/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Веста - Дніпро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби було складено протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.04.2014 року №217/28-01-40-02-31950849 ПАТ «Веста - Дніпро», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, буд.34, встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Веста - Дніпро» ОСОБА_1 за період грудень 2013 року, січень 2014 року (триваюче правопорушення) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно заповнено заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, невірно заповнено реєстр виданих та отриманих податкових накладних до декларації з ПДВ за січень 2014 року та в частині невірного заповнення рядків 2.1 та 2.2 податкової декларації з ПДВ за січень 2014 року.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 КУпАП повинні міститись встановлені докази провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути належним чином зафіксовані іншими матеріалами - правовстановлюючими документами підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2014 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (арк.с.15), тобто в протоколі про адміністративне правопорушення №36 від 18.04.2014 року, невірно зазначена частина ст.163-1 КУпАП, адже правопорушення вчинене ОСОБА_1 протягом року після того, як останню було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути на адресу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар