Рішення № 39880993, 17.07.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1989/14-ц

Провадження № 2/211/1280/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: представника позивача Романченко А.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») звернулося до суду 26 березня 2014 року з позовом, вказавши, що 20 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - ТзОВ «КБ «Дельта»), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005-26028-200411 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкриє відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідачу на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткову угода не складається.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

Згідно умов Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4. держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Уклавши з ТзОВ «КБ «Дельта» Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТзОВ «КБ «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Таким чином, станом на 15.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта» Договору рахується заборгованість на загальну суму 6954,74 грн., яка складається з:

- тіло кредиту в розмірі 3323,55 грн.,

- прострочено тіло кредиту в розмірі 1176,45 грн.,

- заборгованість за відсотками в розмірі 0,00 грн.,

- заборгованість за комісіями в розмірі 2454,74 грн.,

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Романченко А.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - ТзОВ «КБ «Дельта»), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005-26028-200411 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-7, 8, 9, 11-12, 18, 19 - копії договору, тарифів, анкети позичальника, анкети клієнта-фізичної особи, свідоцтва, статуту).

Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач відкриє відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International, також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному плані Кредитна картка № 1 на все, що міститься в Додатку № 1 до цього договору, надалі - «Тарифи» та згідно з умовами цього договору.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткову угода не складається.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 15 січня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 складає 6954,74 грн. (а.с.16-17 - розрахунок), а саме:

- тіло кредиту в розмірі 3323,55 грн.,

- прострочено тіло кредиту в розмірі 1176,45 грн.,

- заборгованість за відсотками в розмірі 0,00 грн.,

- заборгованість за комісіями в розмірі 2454,74 грн.,

Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором № 005-26028-200411 від 20.04.2011 р. у розмірі 6954,74 грн. на користь позивача, оскільки вона не належним чином виконує свої обов'язки, покладенні на неї договором.

Судом стягується заборгованість у розмірі 6954,74 грн., яку просить стягнути позивач, хоча згідно наданого суду розрахунку заборгованість складає 7179,74 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-26028-200411 від 20.04.2011 року в сумі 6954 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 74 копійки, з яких: тіло кредиту в розмірі 3323 (три тисячі триста двадцять три) грн. 55 коп., прострочено тіло кредиту в розмірі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. 45 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 2454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 74 коп. (р/р 26252904552231, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) та витрати по справі - судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін