Вирок № 39880868, 12.06.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/726/14-к

Провадження № 1-кп/333/151/14

ВИРОК

Іменем України

12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурорів Кравця С.Ю.,

Жулай Г.С.,

Михайлова А.В.,

Бичкова В.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження № 12013080040004082 за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

1. 22.01.1982 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців; Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.1982 року відстрочка скасована, направлений в місця позбавлення волі на 2 роки. Звільнений 20.07.1984 року по відбуттю терміну покарання;

2. 17.10.1985 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України приєднаний частково не відбутий термін за вироком від 21.02.1985 року, призначено 6 років позбавлення волі. Звільнений 09.08.1991 року по відбуттю терміну покарання;

3. 04.11.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.11.1996 року по відбуттю терміну покарання;

4. 15.01.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна; Постановою Славяносербського районного суду Луганської області від 12.11.2001 року ч. 3 ст. 140 КК України перекваліфікована на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), термін 6 років. Звільнений 25.03.2003 року по відбуттю терміну покарання;

5. 03.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 01.08.2008 року по відбуттю терміну покарання;

6. 30.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; Штраф сплачений;

7. 10.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 23.06.2012 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 11 днів;

8. 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; Штраф сплачений;

9. 26.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;

10. 18.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7, раніше засуджений за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях перевиховання не став і скоїв нові корисливі кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

11.01.2013 року, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_7, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8, під приводом купівлі золотого кільця, вагою 5,5 грамів, 585 проби, яке належить останній, розрахувався за вказаний вище ювелірний виріб купюрами сувенірами національної валюти України в сумі 1200 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1500 грн.

Крім того, в кінці серпня 2013 року, у обідній час, ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, скориставшись відсутністю людей у дворі вказаного будинку, проник на територію двору, де, шляхом вільного доступу, з приміщення, яке пристосовано для зберігання інструменту, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_9, а саме: дриль, вартістю 400 грн., болгарку, вартістю 1600 грн., пластиковий ящик з інструментами, який матеріальної цінності для потерпілої не має, а всього майна на загальну суму 2000 грн., спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 10.09.2013 року, у період часу о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, діючи повторно, знаходячись біля третього під'їзду будинку АДРЕСА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_10 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння і спить на лавочці біля вказаного під'їзду, заволодів зв'язкою ключів від квартири останнього, які знаходились в його кармані.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, шляхом відкриття дверей, ключами раніше викрадених у ОСОБА_10, таємно проник до квартири АДРЕСА_2, звідки, діючи умисно, таємно, викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_11, а саме: телевізор LCD «Thomson 26M61», вартістю 2000 грн., DVD - програвач «SUPRA S-DP9», вартістю 150 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн.

Крім того, 03.11.2013 року, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_7, знаходячись на ЗГТ «Технікум» у м. Запоріжжі, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_12 У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7, нібито, випадково впустив свої грошові кошти, які раніше лежали у нього в кишені. Побачивши це, ОСОБА_12 підібрала вищезазначені грошові кошти та повернула їх ОСОБА_7 Останній, в свою чергу, під приводом подяки та розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром, заволодів грошовими коштами у розмірі 200 грн. однією купюрою, які належали ОСОБА_12, які вона передала ОСОБА_7 під час розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, потерпілій ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду за загальну суму 200 грн.

Крім того, 07.11.2013 року, приблизно об 12 год. 30 хв., ОСОБА_7, знаходячись біля будинку № 11 по пр. Леніна у м. Запоріжжі, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_13. У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7, нібито, випадково впустив свої грошові кошти, які раніше лежали у нього в кишені. Побачивши це, ОСОБА_13 підібрала вищезазначені грошові кошти та повернула їх ОСОБА_7 Останній, в свою чергу, під приводом подяки та розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром, заволодів грошовими коштами у розмірі 200 грн., однією купюрою, які належали ОСОБА_13, які вона передала ОСОБА_7 під час розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, потерпілій ОСОБА_13 було заподіяно матеріальну шкоду за загальну суму 200 грн.

Крім того, 20.11.2013 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_7, знаходячись біля будинку № 4-б по вул. Парамонова у місті Запоріжжі, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_14 У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7, нібито, випадково впустив свої грошові кошти, які раніше лежали у нього в кишені. Побачивши це, ОСОБА_14 підібрала вищезазначені грошові кошти та повернула їх ОСОБА_7 Останній, в свою чергу, під приводом подяки та розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром, заволодів грошовими коштами у розмірі 450 грн., двома купюрами по 200 грн. та однією купюрою 50 грн., які належали ОСОБА_14, які вона передала ОСОБА_7 під час розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, потерпілій ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду за загальну суму 450 грн.

Крім того, 26.11.2013 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_7, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючі повторно, із корисливих мотивів, проходячи вздовж будинку № 72 по вул. Магістральній в м. Запоріжжі, навмисно кинув свій гаманець на землю, в якому знаходилися купюри-сувеніри національної валюти України номіналом по 500 грн. В цей момент дії ОСОБА_7 були помічені ОСОБА_15, який зупинив його і звернув увагу ОСОБА_7 на те, що в нього випав гаманець. Після цього, ОСОБА_7, під виглядом подяки за повернутий гаманець, запропонував ОСОБА_15 100 грн. у якості винагороди, після чого передав ОСОБА_15 купюру-сувенір номіналом 500 грн. національної валюти України, та попросив ОСОБА_15 передати йому решту в розмірі 400 грн. Після отримання грошових коштів від останнього, ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток в розмірі 400 грн.

Крім того, 02.12.2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_7, знаходячись біля четвертого під'їзду будинку № 37 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_6 У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7, проходячи повз ОСОБА_6, нібито, випадково впустив свої грошові кошти, які раніше лежали у нього в кишені. Побачивши це, ОСОБА_6 підібрала вищезазначені грошові кошти та повернула їх ОСОБА_7 Останній, в свою чергу, під приводом подяки та розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром, заволодів грошовими коштами у розмірі 400 грн. - двома купюрами по 200 грн. - які належали ОСОБА_6

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду за загальну суму 400 грн.

Крім того, 04.12.2013 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_7, знаходячись у парковій зоні по вул. Культурній у м. Запоріжжі, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_5 У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7, проходячи повз ОСОБА_5, нібито, випадково впустив свої грошові кошти, які раніше лежали у нього в кишені. Побачивши це, ОСОБА_5 підібрала вищезазначені грошові кошти та повернула їх ОСОБА_7 Останній, в свою чергу, під приводом подяки та розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром, заволодів грошовими коштами у розмірі 400 грн. - двома купюрами по 200 грн. - які належали ОСОБА_5

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду за загальну суму 400 грн.

Крім того, 09.12.2013 року, приблизно об 14 год. 30 хв., ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку № 24 по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, побачив раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_16 У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7, проходячи повз ОСОБА_16, нібито, випадково впустив свої грошові кошти, які раніше лежали у нього в кишені. Побачивши це, ОСОБА_16 підібрав вищезазначені грошові кошти та повернув їх ОСОБА_7 Останній, в свою чергу, під приводом подяки та розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром, заволодів грошовими коштами у розмірі 400 грн. - двома купюрами номіналом 200 грн. - які належали ОСОБА_16

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, потерпілому ОСОБА_16 було заподіяно матеріальну шкоду за загальну суму 400 грн.

Крім того, 14.12.2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7, знаходячись в районі «Главпоштампа», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 1-а, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілого ОСОБА_17 заволодів його грошовими коштами в розмірі 140 грн., після чого зник у невідомому напрямку.

Крім того, 20.12.2013 року, приблизно об 10 год. 30 хв., ОСОБА_7, знаходячись у дворі магазину «Оазис», який розташований по вул. Гаврилова у місті Запоріжжі, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_18 У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7, підійшов до ОСОБА_18 та під виглядом грошових коштів передав їй згорток газети, після чого, шляхом обману, заволодів її золотими сережками 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, потерпілій ОСОБА_18 було заподіяно матеріальну шкоду за загальну суму 1000 грн.

Крім того, 05.01.2014 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_7, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, знаходячись на ЗГТ «Школа», яка розташована по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, навмисно кинув свій гаманець на землю, в якому знаходились купюри-сувеніри національної валюти України. В цей же момент дії ОСОБА_7 були помічені ОСОБА_19, який підняв гаманець ОСОБА_7 та повернув його останньому.

Після цього, ОСОБА_7 під виглядом подяки за повернутий гаманець, передав ОСОБА_19 купюру-сувенір номіналом 500 грн. національної валюти України, а ОСОБА_19 в свою чергу на прохання ОСОБА_7 передав останньому решту в розмірі 140 грн.

Після отримання ОСОБА_7 грошей від ОСОБА_19, ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину на маршрутному таксі, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток в розмірі 140 грн.

Крім того, 05.01.2014 року, приблизно об 15 год. 00 хв., ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку № 1 по вул. Парамонова у м. Запоріжжі, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_20, яка сидить на лавочці. У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7, проходячи повз ОСОБА_20, нібито, випадково впустив свої грошові кошти, які раніше лежали у нього в кишені. Побачивши це, ОСОБА_20 підібрала вищезазначені грошові кошти та повернула їх ОСОБА_7 Останній, в свою чергу, під приводом подяки та розміну грошової купюри номіналом 500 грн., яка є сувеніром, заволодів грошовими коштами у розмірі 215 грн. - двома купюрами по 100 грн., купюрою 10 грн. та купюрою 5 грн. - які належали ОСОБА_20

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7, потерпілій ОСОБА_20 було заподіяно матеріальну шкоду за загальну суму 215 грн.

Крім того, в середині січня 2014 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований за адресою: АДРЕСА_5, скориставшись тим, що продавець зазначеного магазину заклопотаний і не слідкує за його діями, таємно, з торгівельного прилавку викрав модем для мобільного Інтернету «Life» вартістю 249 грн., який належить власнику вказаного магазину ОСОБА_21, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.01.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_7, знаходячись у приміщені магазину «Універсал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 186, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито з прилавку магазину заволодів грошовими коштами у розмірі 423 грн., які належать потерпілій ОСОБА_22, після чого ОСОБА_7, побачивши, що його помітила потерпіла ОСОБА_22, вибіг з магазину та почав тікати з місця злочину, після чого потерпіла ОСОБА_22, нажавши кнопку виклику державної служби охорони, почала наздоганяти останнього та просити повернути їй грошові кошти, але ОСОБА_7, ігноруючи прохання потерпілої ОСОБА_22, не зупинився, та продовжував тікати, але був зупинений робітниками державної служби охорони ГУ МВС України в Запорізькій області.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в період часу з листопада 2013 року по січень 2014 року ним було скоєно ряд злочинів за однією схемою, а саме, знаходячись у м. Запоріжжі, проходячи повз людини він нібито, випадково впускав купюру чи гаманець, в якому знаходилась грошова купюра номіналом 500 грн., яка є сувеніром, а потім, коли людина підбирала їх та повертала йому, він під приводом подяки та розміну грошової купюри номіналом 500 грн., заволодівав її грошовими коштами. Крім того, у двадцятих числах грудня 2013 року, він знаходячись у Комунарському районі м. Запоріжжя під виглядом грошових коштів передав потерпілій згорток газети, після чого заволодів її золотими сережками. Крім того, на початку січня 2013 року, він під приводом купівлі золотого кільця, знаходячись за місцем проживання потерпілої у Жовтневому районі м. Запоріжжя, розрахувався з нею купюрами, які є сувенірами, в сумі 1200 грн. Крім того, в кінці серпня 2013 року, він проник на територію двору одного із будинків по вул. Свердловій в м. Запоріжжі, де, з приміщення, яке пристосовано для зберігання інструменту, викрав дриль, болгарку, пластиковий ящик з інструментами. Крім того, на початку вересня 2013 року, він, скориставшись тим, що чоловік перебуває у стані алкогольного сп'яніння та спить на лавочці, заволодів ключами від його квартири, яка була розташована у Жовтневому районі м. Запоріжжя, звідки вкрав телевізор та DVD - програвач. Крім того, в середині січня 2014 року, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований у Жовтневому районі м. Запоріжжя, скориставшись тим, що продавець зазначеного магазину не слідкує за його діями, з торгівельного прилавку викрав модем для мобільного Інтернету. Крім того, наприкінці січня 2014 року, він знаходячись у приміщені магазину «Універсал», розташованого у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, скориставшись тим, що продавець не слідкує за його діями, з прилавку магазину вкрав 423 грн., після чого побачивши, що його помітила потерпіла, вибіг з магазину та почав тікати з місця злочину, але був зупинений робітниками державної служби охорони.

У скоєному щиросердне розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальних актах, приймаючи до уваги, що прокурори не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз'яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища;

- за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

- за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, його суспільну небезпечність, його здоров'я (на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває; повторно, з 18.04.2011 року перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «психічні і поведінкові розлади в наслідку поєднаного вживання опіатів і тропикамида, синдром залежності», страждає на тромбофлебіт лівої ніжної кінцівки, хронічний холецистит, хронічний панкреатит), дані, характеризуючи особистість обвинуваченого - раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, не працює, має постійне місця проживання, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, є - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів, що підтверджується його поведінкою на досудовому розслідуванні та судовому слідстві, часткове відшкодування шкоди, шляхом повернення потерпілим майна, яким ОСОБА_7 заволодів незаконно. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочинів повторно.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілих, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону.

Остаточне покарання суд призначає на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 140 грн., потерпілою ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 150 грн., потерпілою ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 2 000 грн., потерпілим ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 400 грн., потерпілим ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 140 грн., потерпілою ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 450 грн., потерпілою ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 1 000 грн., потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 400 грн., потерпілою ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 400 грн., потерпілим ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 400 грн., потерпілою ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 215 грн., суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані, визнані обвинуваченим та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином у сумі 1 500 грн., потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 400 грн., потерпілим ОСОБА_16 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 500 грн., потерпілою ОСОБА_20 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 245 000 грн., підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілим внаслідок скоєння шахрайства спричинено моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях та переживаннях потерпілих через сам факт шахрайства, при цьому, приймаючи до уваги положення ст. 23 ЦК України, суд вважає, що позови про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у сумі 300 грн., яку суд визначив із застосуванням засад розумності, а також матеріального становища обвинуваченого.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_24 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_24 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2013 року, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_24 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_24 залишити запобіжний захід - тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_24 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 25 січня 2014 року.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 140 грн., на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 150 грн., на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2 000 грн., на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн., на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 140 грн., на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 450 грн., на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 грн., на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн., на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн., на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн., на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 215 грн.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 300 грн., на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 300 грн., на користь ОСОБА_16 моральну шкоду у розмірі 300 грн., на користь ОСОБА_20 моральну шкоду у розмірі 300 грн., у іншій частині позову відмовити.

Речові докази по справі:

- купюри-сувеніри національної валюти України, номіналом 500 грн., що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у розмірі 423 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 - залишити останній за належністю;

- телевізор LCD «Thomson 26M61», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити останній за належністю;

- модем, для мобільного Інтернету «Life», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 - залишити останньому за належністю;

- пластиковий ящик, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній за належністю;

- гаманець, чорного кольору зі згортком газети, що знаходиться у камері речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- гаманець, чорного кольору, дерев'яний браслет, шкіряні рукавиці, що знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку вручити прокурорам та засудженому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик