Вирок № 39880794, 23.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ко Справа № 303/4263/14-к

1-кп/303/355/14

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12014070040001447 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, гр. України, не працює, не одружений, судимий:

- 22.05.2013 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

- за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

з участю прокурора Галецького

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року близько 13 год. 30 хв. поблизу торгового центру «Щодня» по вул. Возз'єднання м. Мукачево, ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, умисно, під приводом подзвонити шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_3, виманив у останнього належний йому мобільний телефон «SAMSUNGGT-S6802 DUOS» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2, вартістю 910 грн., у якому знаходилася карта пам'яті «MicroSD 8GB», вартістю 63 грн. та дві SIM-картки оператора «МТС» та «Київстар», вартістю по 10 грн. кожна, та на рахунку яких знаходилося 2 грн. та 8 грн. відповідно, завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 003 грн.

Крім того, ОСОБА_1 4 січня 2014 року, близько 18.00 год., скориставшись відсутністю власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, куди останній його добровільно впустив тимчасово проживати, таємно викрав та продав пилосмок «SAMSUNGVCC4130S31», вартістю 360 грн. та електричну праску «VITEKVТ-1225», вартістю 210 грн. 05 січня 2014 року, близько 11:00 год., охоплюючи свій намір єдиним умислом, ОСОБА_1 викрав та продав невідомим особам ромської народності дві секції по 8 ребер у кожній старих чавунних радіаторів, вартістю 240 грн., таким чином завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 810 грн.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 13 січня 2014 року, близько 14:00 год., скориставшись відсутністю власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, куди останній його добровільно впустив тимчасово проживати, таємно викрав та продав 4-камфорну газову плиту «GRETTA», вартістю 960 грн., новий палас розмірами 3х2,5 м, вартістю 600 грн., два старі килими розмірами 3х2,5 м, вартістю 400 грн., набір із чотирьох металевих каструль із прозорими скляними кришками, вартістю 560 грн., два нові комплекти постільної білизни вітчизняного виробництва, вартістю 400 грн., мікрохвильову піч «VITEK», вартістю 385 грн., таким чином завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 3 305 грн.

-2-

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4 115 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показів відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що за час його відсутності в його квартирі проживав ОСОБА_1, коли після нового 2014 року повернувся з Києва, виявив крадіжку пилососа, електропраски, батареї, газової плити, нового паласу, 2 старих килимів, набору металевих каструль, 2 комплектів постільної білизни, мікрохвильової печі.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Згідно висновків товарознавчих експертиз вартість 2 килимів становить 400 грн., 1 паласу - 600 грн., пилосмоку - 360 грн., кавоварки - 132 грн., мікрохвильової печі - 210 грн., 2 комплектів білизни - 400 грн., газової плити - 960 грн., набору каструль - 560 грн., смартфону SAMSUNG - 910 грн., карти пам'яті - 63 грн.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, кваліфікує його дії за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, однак один із злочинів вчинив в стані алкогольного сп'яніння, в період іспитового строку, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази повернуті потерпілим.

Процесуальні витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, призначити йому покарання:

На підставі ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22 травня 2013 року - 8 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків - 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 червня 2014 року, запобіжний захід - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УК в м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610 - 504 грн. 01 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук