Ухвала суду № 39879583, 24.07.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.07.2014

227/7127/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24 липня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника заявника Печерського А.Т.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до суду надішла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року, з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» було стягнуто 4 000 гривень на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної виробничою травмою 25.07.2013 року. 03 липня 2014 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» стало відомо, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за фактом травмування гірника підземного ОСОБА_2, 06.08.2013 року на ім'я начальника Добропільського МВ ГУМВС у Донецькій області особисто ОСОБА_2 було подано заяву не проводити розслідування оскільки він претензій не має. У зв'язку з чим ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» вважає, що подана заява в кримінальному провадженні, свідчить про відсутність у позивача моральних страждань та претензій матеріального та морального характеру.

У зв'язку з зазначеним ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» просить суд скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за дорученням Печерський А.Т. просив задовольнити заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, зазначив, що моральна шкода йому була спричинена травмою, вважає рішення законним та обґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

Главою 4 розділу V ЦПК України передбачений перегляд судових рішень, що набрали законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами, який є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Перелік нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду судового рішення, визначено ч.2 ст.361 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, що звернулась із заявою.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» обставини, які відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухвалені судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду при часі його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» обставини не є нововиявленими в розумінні положень статті 361 ЦПК України, та не впливають на висновки суду при ухваленні рішення Добропільського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди. Оскільки моральну шкоду ОСОБА_2 заподіяно внаслідок травми на виробництві, наявність вини підприємства досліджувалась судами при розгляді справи, а подана заява ОСОБА_2 стосується кримінальної справи, та свідчить про небажання ОСОБА_2 притягувати до кримінальної відповідальності посадових осіб підприємства.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Добропільського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 361, 362-365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ново виявленими обставинами, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик

24.07.2014