Ухвала суду № 39879579, 21.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2014 р. Справа № 924/566/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" від 02.07.2014 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від "17" червня 2014 р. у справі № 924/566/14

за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області

до відповідача Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 26 червня 2012 р., укладеного між Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області та державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрованого у Державному реєстрі земель 06.07.2012 р. за № 682270004003722;

розірвання договору оренди земель водного фонду від 26 червня 2012 р., укладеного між Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області та державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрованого у Державному реєстрі земель 06.07.2012 р. за № 682270004003723.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. у справі № 924/566/14 (суддя Смаровоз М.В.) повністю задоволено позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля"; розірвано договір оренди земель водного фонду від 26 червня 2012 р., укладений між Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області та Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрований у Державному реєстрі земель 06.07.2012 р. за № 682270004003722; розірвано договір оренди земель водного фонду від 26 червня 2012 р., укладений між Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області та Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрований у Державному реєстрі земель 06.07.2012 р. за № 682270004003723; стягнуто з Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" в дохід Державного бюджету України 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

Скаржник - Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" в апеляційній скарзі від 02.07.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. у справі № 924/566/14 у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права при винесенні рішення.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн.

Згідно пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, при звернені з даною апеляційною скаргою, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., як за дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № ПН 1100191 від 02.07.2014 р., скаржником при зверненні з апеляційною скаргою сплачено лише 609 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір апелянтом сплачено не у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" від 02.07.2014 р. з додатками, всього на 12 аркушах, в тому числі квитанція № ПН 1100191 К від 02.07.2014 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

А.В. Маціщук