Вирок № 39879566, 23.07.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/599/14-к

Провадження №1-кп/403/43/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

за участю:

секретаря: Остапенко Н.М.

прокурора: Гетманець А. О.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12014120050000262 від 13 квітня 2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федоро-Шулічено Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше не судимий, не працює, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2014 року біля 20-00 години ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння, в жилому будинку по АДРЕСА_1, під час сварки на побутовому ґрунті, кухонним ножем наніс ОСОБА_1 удар в область грудної клітини, згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 29 квітня 2014 року, причинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: колоті рани - грудної клітки справа проникаючі в плевральну порожнину (сквозні), поранення легені, пневмотаркс, гемоторакс справа, пост травматична анемія третьої ступені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, чим вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і надав показання, що 13 квітня 2014 року біля 20-00 години, в стані алкогольного сп'яніння, в жилому будинку по АДРЕСА_1, під час сварки на побутовому ґрунті, кухонним ножем наніс ОСОБА_1 удар в область грудної клітини, внаслідок чого причинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Причиною вчиненого стала протиправна поведінка ОСОБА_1 щодо його майна та ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_3 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами (показаннями потерпілого, свідків, висновком судових експертиз, письмовими та речовим доказами) по кримінальному провадженню.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, що 13 квітня 2014 року біля 20-00 години ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння, в жилому будинку по АДРЕСА_1, під час сварки на побутовому ґрунті, кухонним ножем наніс йому удар в область грудної клітини, внаслідок чого причинив тілесні ушкодження у вигляді: колоті рани грудної клітки справа. Цивільного позову про відшкодування матеріальних чи моральних збитків не має. Міру покарання за кримінальне правопорушення для ОСОБА_3 залишає на розгляд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 13 квітня 2014 року ОСОБА_1 вчинив протиправні дії щодо майна ОСОБА_3 - розбив скло у віконнній рамі жилого будинку. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вживали спиртні напої у жилому будинку. Біля 20.00 години від ОСОБА_3 взнала про сварку і причинення ним ОСОБА_1 ножем тілесного ушкодження в області грудної клітини.

Показаннями свідка ОСОБА_5, що 13 квітня 2014 року ОСОБА_1 вчинив протиправні дії щодо майна ОСОБА_3 - розбив скло у віконнній рамі жилого будинку. Через деякий час разом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вживали спиртні напої у жилому будинку. Після сварки з ОСОБА_1 залишила будинок ОСОБА_3 14 квітня 2014 року ОСОБА_4 повідомила її, що ОСОБА_3 причинив ОСОБА_1 ножем тілесне ушкодження в області грудної клітини.

Протоколом огляду місця події (а. кр. пр.9-18), де в жилому будинку по АДРЕСА_2 було встановлено обставини, при яких ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 138-142), де підозрюваний ОСОБА_3 показав обставини, при яких в жилому будинку по АДРЕСА_2 спричинив ОСОБА_1 умисне тяжке тілесне ушкодження. Висновком судово-медичної експертизи (а.кр.пр.119-120), що згідно медичної документації у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колоті рани - грудної клітки справа, проникаючі в плевральну порожнину (сквозні), поранення легені, пневмотаркс, гемоторакс справа, посттравматична анемія третьої ступені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Дане ушкодження могло виникнути в термін, що зазначений в обставинах випадку та має ознаки дії гострого колючеріжучого предмета, могли бути спричинені внаслідок удару ножем.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину за ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 вважається: раніше не судимий, матеріальні збитки відшкодовано.

Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 вважається: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, так як вчинив умисний тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; майновий стан, суд вважає, за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід в судовому засіданні. Обвинуваченому ОСОБА_3 призначено міру покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з'явилися нові ризики і з метою запобігання спробам переховуватися від суду, відповідно ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 23 липня 2014 року 14 год. 00 хв.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_1 не подано.

Речові докази по кримінальному провадженню: ніж, біологічні та експертні зразки, в порядку п.4 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на п'ять років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 23 липня 2014 року 14 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО - 823016 рахунок №31113115700423 код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: дактилоскопічної еспертизи в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн.12 коп.; експертизи холодної зброї в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн.92 коп.; імунологічної еспертизи в сумі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн.40 коп.; імунологічної еспертизи в сумі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн.40 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_1 не подано.

Речові докази по кримінальному провадженню: ніж, біологічні та експертні зразки, в порядку п.4 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець