Ухвала суду № 39879181, 09.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2014 р. Справа№ 5015/6452/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

за заявою Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, м. Радехів, Львівська область

про роз'яснення ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2012р.

у справі № 5015/6452/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА", с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО", с.Завидче Радехівського району Львівської області

про стягнення 195 000,00 грн.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу:

від ВДВС: Чирко О.С. - старший державний виконавець ВДВС Радехівського РУЮ Львівської області (доручення № 09-23/4365 від 08.07.2014р.);

від стягувача: не з"явився;

від боржника: Музика М.П. - представник (довіреність б/н від 10.02.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2012р. у справі № 5015/6452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" про стягнення 195 000,00 грн

Ухвалою суду від 09.04.2014р. вирішення питання про прийняття подання Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2012р., було відкладено до повернення Львівським апеляційним господарським судом матеріалів справи №5015/6452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" про стягнення 195 000,00 грн.

У зв"язку із закінченням розгляду апеляційної та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" матеріали справи №5015/6452/11повернулись до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 20.06.2014р. розгляд заяви (подання) про роз"яснення ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2012р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014р.

Представник ВДВС Радехівського РУЮ в судовому засіданні підтримав подання просив роз"яснити виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.05.2012р.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням №1943400017641 від 23.06.2014р., вручено 03.07.2014р. Станом на 09.07.2014р. від стягувача письмові пояснення, заперечення, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Представник боржника подав письмове пояснення (вх..№29564/14 від 09.07.2014р.) по суті поданої ВДВС заяви (подання). В судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у письмовому поясненні. Зокрема зазначив, що роз"ясненню підлягає те, що стягненню підлягають лише два платежі 25.04.2013р. та 25.05.2013р.

Слід зазначити, що неявка належним чином повідомленого стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, заслухавши представників ВДВС Радехівського РУЮ та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі №5015/6452/11, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" основний борг в сумі 195 000,00 грн., держмито в сумі 1 950,00 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 07.12.2011р. господарським судом Львівської області видано наказ від 23.12.2011р., бланк №0023283.

Після видачі наказу, відповідач 20.01.2012р. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р., яка була прийнята Львівським апеляційним господарським судом до розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 14.03.2012р. рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі № 5015/6452/11 залишено без змін.

Відтак, рішення у справі № 5015/6452/11 набрало законної сили 14.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2012р. виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі №5015/6452/11 було розстрочено на 12 (дванадцять) місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно згідно графіку (з 25.05.2012р. по 25.05.2013р.).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2013р. повністю відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.12.2011р. до виконання у справі №5015/6452/11.

Вказана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. До Вищого господарського суду України сторонами не оскаржувалась.

20.12.2013р. позивач звернувся до ВДВС Радехівського РУЮ із заявою про прийняття до виконання наказу господарського суду від 23.12.2012р. про примусове виконання рішення суду від 07.12.2012р.

Радехівським ВДВС 20.12.2013р. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з пропуском строку пред"явлення наказу до виконання.

Вказана постанова Радехівського ВДВС РУЮ була оскаржена позивачем до господарського суду, ухвалою господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. скаргу ТзОВ "ІНКУБА" задоволено частково. Визнано незаконною (неправомірною) постанову ВДВС Радехівського РУЮ від 20.12.2013 у ВП №41316023 (якою відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 23.12.2013). У задоволенні скарги в частині зобов"язання органу ДВС здійснити примусове виконання рішення суду в частині стягнення коштів в сумі 97 500,00 грн. відмовлено.

Ухвала господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.

За наслідками розгляду скарги на дії ДВС, постановою від 21.03.2014р. ВДВС Радехівського РУЮ відкрито виконавче провадження щодо виконання ухвали від 23.05.2012р.в сумі 97 500,00 грн.

ВДВС Радехівського РУЮ просить роз"яснити виконання ухвали від 23.05.2012р. виданої господарським судом Львівської області у справі № 5015/6452/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників ВДВС Радехівського РУЮ та боржника, суд дійшов висновку наявності підстав для роз"яснення виконання ухвали суду.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз"яснення рішення, ухвали суду - це викладення їх у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз"яснюючи рішення чи ухвалу господарський суд не вправі змінювати їх зміст, тобто відомості викладені у них.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2012р. у справі № 5015/6452/12 розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. на 12 місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно згідно наступного графіку: 1). 25.05.2012р. - 2186,00 грн. держмито та ІТЗ; 2). 25.06.2012р. - 16250,00 грн.; 3).25.07.2012р. - 16250,00 грн.; 4).25.08.2012р. - 16250,00 грн.; 5). 25.09.2012р. - 16250,00 грн.; 6). 25.10.2012р. - 16250,00 грн.; 7). 25.11.2012р. - 16250,00 грн.; 8). 25.12.2012р. - 16250,00 грн.; 9) 25.01.2013р. - 16250,00 грн.; 10). 25.02.2013р. - 16250,00 грн.; 11). 5.03.2013р. - 16250,00 грн.; 12). 5.04.2013р. - 16250,00 грн.; 13). 25.05.2013р. - 16250,00 грн.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, виконавчим документом на виконання рішення суду від 07.12.2011р., який підлягав поданню до ДВС є наказ суду від 23.12.2011р. Проте останній повинен був братись до уваги ДВС в сукупності із ухвалою суду від 23.05.2012р., яка не є самостійним виконавчим документом, проте встановлює строки виконання рішення суду від 07.12.2011р.

Із врахуванням положення ч.4 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк пред'явлення до виконання наказу суду від 23.12.2011р. (враховуючи ухвалу суду від 23.05.2012р.) визначається окремо за кожним розстроченим платежем.

Таким чином, на час подання позивачем заяви про примусове виконання рішення суду (13.12.2013р.) в частині стягнення платежів, що підлягали сплаті до 25.12.2012р., 25.01.2013р., 25.02.2013р., 25.03.2013р., 25.04.2013р. та 25.05.2013р. на загальну суму 97 500,00 грн. строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

Вказане встановлено ухвалою господарського суду Львівської області від 11.02.2014р. у даній справі при розгляді скарги на дії ВДВС Радехівського РУЮ, яка підтримана постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз"яснити Відділу Державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції, що ухвала господарського суду Львівської області від 23.05.2012р. у справі № 5015/6452/12 про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. підлягає виконанню разом із наказом господарського суду Львівської області від 23.12.2011р. щодо стягнення платежів, що підлягали сплаті до 25.12.2012р., 25.01.2013р., 25.02.2013р., 25.03.2013р., 25.04.2013р. та 25.05.2013р. на загальну суму 97 500,00 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.