Ухвала суду № 39879142, 23.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2014 року № 912/2376/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоЛайн", Російська Федерація, м. Бєлгород

про стягнення 577716,00 руб.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Світловодський завод "Спецзалізобетон" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 162 від 21.07.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоЛайн" 577716,00 руб. основної заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" № 162 від 21.07.2014 року, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, додано лише фіскальний чек від 21.07.2014 року № 2734, однак не додано опис вкладення у цінний лист, як того вимагають норми чинного господарського процесуального законодавства. Надання до господарського суду, як доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, лише фіскального чеку підтверджується переліком додатків у позовній заяві, який не містить зазначення опису вкладення, натомість в п. 2 вказаного переліку зазначено "квитанція про направлення копії позовної заяви з додатками".

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви доданих до неї документів.

Також, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Так, згідно приписів частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 6 Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви про стягнення 577716,00 руб. мав сплатити судовий збір в розмірі 3867,81 грн. (враховуючи офіційний курс НБУ гривні до російського рубля станом на 18.07.2014 року, який складав 0,33475 грн. за 1 руб.).

Поряд з цим, заявником згідно платіжного доручення № 683 від 18.07.2014 сплачено судовий збір в сумі 3867,78 грн., що свідчить про порушення законодавчих вимог стосовно необхідності сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, позовна заява публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" № 162 від 21.07.2014 року та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачу без розгляду.

Частиною 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Світловодський завод "Спецзалізобетон" № 162 від 21.07.2014 року повернути заявнику без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ПАТ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 36; ТОВ "ЕнергоЛайн" за адресою: 3080024, Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Костюкова, 13-Б, 3-й поверх, оф. 7.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков