ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 липня 2014 року
Справа № 813/4630/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців Олег Романович одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії Львівську обласну державну адміністрацію, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Львівської обласної державної адміністрації з вимогами:
- визнати протиправними дії відповідача, вчинені шляхом уточнення до оголошення 24.06.2014 року, в газеті «Львівська пошта» щодо не проведення конкурсів на маршрутах № 176 Трускавець-Східниця п.86, № 168 Борислав (вул. Коваліва) АС-Східниця АС п.89, № 165 Борислав АС-Дрогобич АС (з виконання окремих рейсів до СШ № 5) п. 91;
- зобов’язати відповідача провести конкурс на маршрутах № 176, Трускавець-Східниця п.88, № 168 Борислав (вул. Коваліва) АС-Східниця АС п.89, № 165 Борислав АС-Дрогобич АС (з виконання окремих рейсів до СШ № 5) п. 91.
Ухвалою від 04.07.2014 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк до 18.07.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: шляхом подання до канцелярії суду належного документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 04.07.2014 року отримано 11.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 22.07.2014 року позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2014 року не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищезазначеного позову на адресу суду не надходило. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2014 року станом на 22.07.2014 року не оскаржено.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії Львівську обласну державну адміністрацію – повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кравців О.Р.
Судове рішення № 39878774, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4630/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: