Ухвала суду № 39877824, 24.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 916/2908/13

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/2908/13 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Фірми „Агропроммонтажсервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 268,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Фірми „Агропроммонтажсервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,05 га вартістю 124730,00 грн., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, смт. Затока біля бази відпочинку „Ніка”, та про стягнення шкоди у розмірі 268,67 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2013 р. позовну заяву Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2908/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2013 року розгляд справи № 916/2908/13 було відкладено на 05.12.2013 р.

На підставі розпорядження голови суду від 05.12.2013 р. у зв’язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному з 04.12.2013 р., вказану справу № 916/2908/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2013 року справу № 916/2908/13 прийнято до провадження судді Малярчук І.А. та розгляд справи призначено в засіданні суду на 18.12.2013 р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 10.12.2013 року справу № 916/2908/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С. у зв’язку з його виходом з лікарняного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2013 р. справу № 916/2908/13 прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

В ході розгляду справи судом було з’ясовано, що позивач позовні вимоги прокурора не підтримує.

31.01.2014 р. відповідачем було подано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Одеським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 815/717/14 за позовом Фірми „Агропроммонтажсервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2014 р. провадження у справі № 916/2908/13 було зупинено до вирішення адміністративним судом по суті адміністративної справи № 815/717/14 за позовом Фірми „Агропроммонтажсервіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування припису від 03.10.2013 р. № 001525.

23.07.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 р. по справі № 815/717/14 задоволено повністю адміністративний позов Фірми „Агропроммонтажсервіс” у вигляді ТОВ до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання дій протиправним та скасування припису від 03.10.2013 р. № 001525, а саме вказаний припис скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а саме справу, у зв’язку з розглядом якої провадження у даній справі було зупинено, судом вирішено, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/2908/13.

2. Розгляд справи призначити в засіданні суду на „04” серпня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов’язати прокурора та сторін надати належним чином завірену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 р. по справі № 815/717/14 з доказами набрання нею чинності.

4. Явка прокурора та представників сторін обов’язкова.

Суддя Петров В.С.