Ухвала суду № 39877814, 24.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2014 р. Справа№ 914/105/13

Господарський суд Львівської області у складі

головуючої судді Чорній Л.З.

суддів Гутьєва В.В.

Цікало А.І.

розглянувши заяву ліквідатора ПрАТ «Євротек» Ковальчука М.М., м. Київ

Про поновлення строку для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Л/о від 06.02.13 р. у справі №914/105/13

У справі за заявою: Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львів

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від ТзОВ «Альянс-маркет» - Потинський А.М.

від «ПАТ ВТБ Ьанк» - Шепа І.Е.

від «ПАТ Укрсиббанк» - Бондаренко Є.В.

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/105/13 за заявою Приватного акціонерного товариства „Євротек", м. Львів про його банкрутство.

23.07.14 р. на розгляд господарського суду подано заяву ліквідатора ПрАТ «Євротек», м. Львів Ковальчука М.М. та ТзОВ «Альянс-маркет» про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови господарського суду Львівської області від 16.01.2013р. по справі №914/105/13 та ухвали від 06.02.2013р. по справі №914/105/13.

Заява подана в порядку ст.119 ГПК України, оскільки існування записів про обтяженння (арешти), які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що накладені ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, перешкоджають продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просять суд поновити строк для пред'явлення до виконання постанови господарського суду Львівської області від 16.01.2013р. по справі №914/105/13 та ухвали від 06.02.2013р. по справі №914/105/13. Ліквідатор ПрАТ «Євротек» в засідання не з'явився, в поданому клопотанні просить розглянути та задоволити його за відсутності ліквідатора в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали, подані заявником, судом встановлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Євротек», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також зобов'язано боржника надати суду оригінали документів для огляду.

Постановою Господарського суду Львівської області від 16.01.2013р. по справі №914/105/13 ПрАТ «Євротек» (ідентифікаційний код 23509930, адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а також скасовано всі арешти, накладені на майно банкрута ПрАТ «Євротек».

Ліквідатором ПрАТ «Євротек» призначено арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (ліцензія серії НОМЕР_2, видана 27.11.2009р., місце проживання - поштовий індекс 79031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

31.01.2013р. ліквідатором ПрАТ «Євротек» арбітражним керуючим Босаком О.Є. подано в суд заяву про роз'яснення порядку виконання постанови господарського суду Львівської області від 16.01.2013р. по справі № 914/105/13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року у справі №914/105/13 роз'яснено порядок виконання п.3 постанови господарського суду Львівської області від 16.01.2013 року у справі №914/105/13.

У вказаній ухвалі господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року у справі №914/105/13 зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом одного року.

20.03.2013 року Господарським судом Львівської області винесена ухвала у справі №914/105/13 відповідно до якої повноваження ліквідатора Босака О.Є. - припинено; ліквідатором ПАТ "Євротек" призначено арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Вказана постанова господарського суду Львівської області від 16.01.2013 року у справі №914/105/13 була пред'явлена до виконання в ВДВС Залізничного Львівського міського управління юстиції, що підтверджується постановами про звільнення майна боржника з-під арешту, винесеними державним виконавцем 06.12.2013р. у ВП №34904761 та ВП № 34905289.

При цьому, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.07.2014р., та згідно пояснення заявників, ВДВС у Залізничному районі м. Львова не було виконано вказані вище постанову та ухвалу в частині скасування арештів накладених ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, з причини специфіки виконання судових рішень щодо скасування арештів на майно. Відтак заявник пояснює, що існує необхідність пред'явлення вказаних вище постанови та ухвали на виконання до ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва.

Крім того, заміна ліквідатора в даній справі зумовила затримку в отриманні новим ліквідатором відомостей про наявні обтяження на майно банкрута, що в свою чергу зумовило затримку в пред'явленні до виконання вказаних вище судових рішень щодо скасування арештів накладених ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва.

Внаслідок чого, як вбачається з інформації з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.07.2014р., на нерухоме майно банкрута ПрАТ «Євротек» є наявними записи про обтяження (арешти).

Постанова господарського суду Львівської області від 16.01.2013р. по справі №914/105/13 та ухвала від 06.02.2013р. по справі №914/105/13 не пред'являлись до виконання у ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, що підтверджується наявністю арештів у вказаному вище витягу станом на 16.07.2014р., а відтак на даний час щодо майна банкрута існують записи про обтяжень (арешти), які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що накладені ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва.

Наявність вищевказаних обтяжень, накладених на майно банкрута ПрАТ «Євротек», які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, чинять перешкоди у проведенні реалізації майна банкрута та здійсненні ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012р., з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою господарського суду Львівської області від 16.01.2013 року у справі №914/105/13 (пункт 3) скасовано всі арешти, накладені на майно банкрута ПрАТ «Євротек» (ідентифікаційний код 23509930, адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вказана постанова відповідно до ст. 4-5 ГПК України, є обов'язковою для виконання на усій території України.

Положеннями ст. 119 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків, підстави їх зупинення, умови і порядок відновлення та продовження процесуальних строків регламентовано статтями 50-53 ГПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми статті 124 Конституції України.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про відновлення строку поставлене ліквідатором після закінчення процесуального строку для пред'явлення вказаних вище постанови та ухвали до виконання.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства є обов'язковість рішень суду, тому задовільняючи заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд виходить з необхідності забезпечення здійснення ліквідаційної процедури банкрута в тому числі з метою задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. З огляду на викладене, суд застосовує положення ст. 119 ГПК України, для поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання вказаних вище постанови та ухвали суду.

Крім того, враховуючи обмежені строки ліквідаційної процедури, з метою не затягування ліквідаційної процедури та враховуючи що викладені заявником обставини щодо поважності причин пропуску строку пред'явлення судових рішень до виконання знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд визнає поважною причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку та вважає за необхідне вжити заходів, спрямованих на уникнення обставин, що фактично позбавляють ліквідатора права на виконання судового рішення, гарантованого Конституцією України.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судових рішень до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора ПрАТ «Євротек» та ТзОВ «Альянс-маркет» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судових рішень до виконання - задоволити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови господарського суду Львівської області від 16.01.2013 року у справі №914/105/13. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом одного року до 24.07.2015р.

3. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року у справі №914/105/13. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом одного року до 24.07.2015р.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 24.07.2014р.

Головуюча суддя Чорній Л.З.

судді Гутьєва В.В.

Цікало А.І.