АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/4535/14 Справа: № 639/10105/13-ц Категорія: «право власності» Головуючий 1 інстанції: Шиянова Л.О. Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 39877696, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/10105/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: