Ухвала суду № 39876304, 26.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2109/14

Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В. Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні засоби та системи» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні засоби та системи» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 та ухвалити нове рішення, яким позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на матеріали справи, апелянтом не надано суду будь - яких доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги або будь - яких документів, що свідчать про звільнення особи від такої сплати.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно приписам статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Телекомунікаційні засоби та системи» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 15 липня 2014, а саме - надати докази сплати судового збору та наміри брати участь у судовому засідання чи розгляти справу за її відсутності.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.