Ухвала суду № 39876140, 24.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" липня 2014 р.

№ 916/3617/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 25184,8 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути на користь позивача суму основного боргу за договором поставки № 150/зу від 01.10.2012р. в розмірі 25184,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013р. суддею Д’яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/3617/13.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. призначено по справі №916/3617/13 судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до завершення експертного дослідження.

22.07.2014р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/3617/13 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з експертним висновком №1294/03 судово-технічної експертизи від 26.06.2014р. Після цього, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2014р. провадження у справі №916/3617/13 поновлено.

Як встановлено судом, 21.07.2013р. до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №2942/14) по справі №916/3617/13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV", у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір поставки № 150/зу від 01.10.2012р., укладений між сторонами, недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача за зустрічним позовом. Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до позиції Вищого господарського суду Одеської області, викладеної у п.5 інформаційного листа від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" при поданні зустрічного позову не надано доказів сплати судового збору, натомість подано клопотання про звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору. Однак, подане суду клопотання не містить доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, у зв’язку з чим таке клопотання у розумінні п.5 інформаційного листа від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" не підлягає задоволенню судом.

Відсутність у матеріалах зустрічної позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та належних доказів, які б засвідчували неможливість сплати судового збору, засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем документів, які підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" вх. ГСОО №2942/14 у справі № 916/3617/13 – повернути ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 4 аркушах.

Суддя Д'яченко Т.Г.