Ухвала суду № 39875923, 25.06.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/422/14-ц

Провадження № 2/626/431/2014

УХВАЛА

попереднього судового розгляду

25.06.2014 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" в якому просив визнати недійсними кредитний договір № НАВ0GА0000008 від 19.07.2007 та договір іпотеки № НАВ0GА0000008, укладений між сторонами у справі 19.07.2007, крім того стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" 261130,68 грн.

Ухвалою судді від 22 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До проведення попереднього розгляду справи 04.06.2014 року надійшов зустрічний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки і виселити ОСОБА_1 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємопов'язана з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, є необхідність зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об'єднати їх в одне провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає за можливе об'єднати первісний та зустрічний позови, адже їх спільний розгляд є доцільним, так як дозволяє більш повно та об'єктивно дослідити обставини справи, виключити можливість винесення взаємовиключних судових рішень. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , судовий збір сплачений.

Суд, керуючись ст. 118, 119,120, 124,130 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення будинку, який є предметом іпотеки , об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача , визнання недійсним кредитного договору , договору іпотеки та стягнення коштів.

Копії зустрічної позовної заяви направити сторонам.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та за зустрічним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення будинку, який є предметом іпотеки, призначити до розгляду на 05.08.2014 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Рибальченко І.Г.