Ухвала суду № 39875891, 24.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.07.2014

Справа №642/4647/14-ц

Провадження № 2с/642/1401/14

УХВАЛА

24 липня 2014 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м.Харкова 10 червня 2014 р. виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 323 грн. 39 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що вимоги стягувача не є безспірними. Стягувач в заяві про видачу судового наказу просить сятгнути борг за 3 місяц за період з 05.12.2013 р. по 05.03.2014 р., а насправді зазначені покази приладу обліку утворились за період з 05.12.2012 р. по 05.03.2014р. Сятгувач рахує суму, що просить стягнути без урахування пільг за завищеними тарифами. Крім того, заявниками 07.07.2014р. було сплачено на користь АК «Харківобленерго» 500 грн.

У судове засідання заявники та представник АК «Харківобленерго» не з'явились, про слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд, відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України вважає, що заяву може бути розглянуто у відсутність стягувача та боржників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду документів заявники заперечують щодо суми існуючої заборгованості за вказаний стягувачем період, в обгрунтування своїх заперечень посилаються на квитанції про оплату електроенергії. Надали квитанцію про оплату електроенергії в сумі 500 грн. за 7.07.2014р., що означає про існування спору про право.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 10 червня 2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за використану електроенергію в розмірі 323 грн. 39 коп., та судового збору 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити АК «Харківобленерго» право на звернення з зазначеними вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко