Ухвала суду № 39875620, 18.07.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.07.2014

227/4374/13-ц

УХВАЛА

18 липня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені в повному обсязі, та стягнуто заборгованість за договором у розмірі 30320,52 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 03 липня 2014 року звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення за його участю, оскільки до судового засідання він не з?явився з поважних причин, він не отримував жодної судової повістки, тобто його не було повідомлено про дату, час слухання справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи за його участю, рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити .

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 липня 2014 року на 9.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду С.О.Діденко

18.07.2014