Вирок № 39875378, 24.07.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 476/679/14-к

Провадження № 1-кп/476/74/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Варданян Р.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привольне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у злочині вчиненому за таких підстав:

Навесні 2013 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, з метою незаконного вирощування коноплі, не маючи спеціальної ліцензії, надання якої передбачене Законом України "Про ліцензування в Україні певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року, посіяв насіння коноплі, які він назбирав у балці за селом.

Навесні 2014 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, на місці вищезазначеної присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_1, проросли сорок кущів рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, залишив дані кущі коноплі і постійно обробляв їх.

10.06.2014 року в результаті огляду території домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини в кількості 40 кущів, які згідно висновку експерта № 1086 від 12.06.2014 року є рослиною роду конопель, які ОСОБА_1, незаконно, умисно, без мети збуту посіяв та вирощував на території свого домоволодіння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

14 липня 2014 року між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Варданян Р.П. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Варданян Р.П. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України його від основного призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням на нього обов'язку передбаченого ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 просив вказану угоду затвердити. Зазначав, що визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Варданян Р.П. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Варданян Р.П. та підозрюваним ОСОБА_1 від 14 липня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп., згідно даних обвинувального акту.

Речові докази: 40 (сорок) кущів рослини роду коноплі, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України - знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова