Ухвала суду № 39875322, 07.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

07 липня 2014 року Справа № 808/3513/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії - ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України"

до відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя

третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії - ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України" (далі - позивач) про визнання протиправною бездіяльності Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя щодо не перерахування грошових коштів у розмірі 2372,18грн., сплачених ОСОБА_1 в рамках виконавчих проваджень №35307019, 35306923 та зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя перерахувати грошові кошти у сумі 2372,18грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0265 філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (розрахунковий рахунок №37399926505 в ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0265 філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957, СДРПОУ 02760363).

Ухвалою суду від 02.06.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/3513/14 та призначено до судового розгляду на 16.06.2014. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 07.07.2014.

Ухвалою від 07.07.2014 провадження у справі закрито, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Разом з тим, клопотанням від 07.07.2014, позивач просив повернути судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 62125937 від 21.05.2014.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству та обґрунтованим, а, тому таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як свідчать матеріали справи, судовий збір сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 62125937 від 21.05.2014 у розмірі 182,70 грн.

Ухвалою від 07.07.2014 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії - ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України" про визнання протиправною бездіяльності Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя щодо не перерахування грошових коштів у розмірі 2372,18грн., сплачених ОСОБА_1 в рамках виконавчих проваджень №35307019, 35306923 та зобов'язання останнього здійснити відповідне перерахування коштів закрито на підставі п.2 ч.1ст.157 КАС України.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії - ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України" (69035, м. Запоріжжя, пр..Леніна, 149; код ЄДРПОУ 02760363) судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп., сплачений платіжним дорученням № 62125937 від 21.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Нечипуренко