У Х В А Л А
24 липня 2014 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Василевич В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 26 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено: визнано за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4
Припинено право власності ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4
21 липня 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 21 травня 2014 року на підставі ч.1 ст.37 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) залучено до участі замість ОСОБА_6 правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 14 червня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).
ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні 16 червня 2014 року, що вбачається із журнала судового засідання (а.с.34).
Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У відповідності до вимог ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено право оскарження в загальному порядку, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
___________
Провадження 22-ц/787/1739/2014 Суддя-доповідач в суді І інстанції: Шуляк А.С.
Головуючий суддя: Василевич В.С.
Із матеріалів справи вбачається, що в порушення встановленого процесуального порядку відповідачка ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, не подавала, а відразу оскаржила заочне рішення до апеляційної інстанції, чим не дотримано вимог глави 8 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики
На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.5 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року повернути ОСОБА_2.
Роз'яснити відповідачці ОСОБА_2 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст.228 ЦПК України.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня і вісімдесят копійок) за реквізитами (квитанція №417 від 21 липня 2014 року): отримувач: УДКСУ у м. Рівному; рахунок отримувача - 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833071.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Василевич В.С.
Судове рішення № 39875260, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/642/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: