Ухвала суду № 39874368, 24.07.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1622/13-ц

Провадження № 2-с/396/15/14

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

при секретарі - Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2013 року про стягнення на користь Одеської залізниці заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення по справі № 396/1622/13-ц, -

встановив:

Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 17 червня 2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеської залізниці суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, оскільки справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, так як є спір в частині нарахування та встановлення тарифів на комунальні послуги.

Заявник в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 396/1622/13-ц, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та Одеською залізницею існують спірні правовідносини. Заявник категорично не погоджується зі стягненням на користь Одеської залізниці суми боргу за комунальні послуги, посилаючись на те, що існує спір в частині нарахування та встановлення розміру тарифів.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За наведених обставин спірні правовідносини між сторонами підлягають розгляду в порядку позовного провадження, в зв»язку з чим, судовий наказ необхідно скасувати, а стягувачу роз"яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2013 року про стягнення на користь Одеської залізниці заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення по справі № 396/1622/13-ц, - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 17 червня 2013 року, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області по справі № 396/1622/13-ц за заявою Одеської залізниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кухарська