Ухвала суду № 39874303, 24.07.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/858/2014-ц

2/215/1048/14

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

24.07.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Ковалєвській Л.В.

за участю

представника позивача Лихограй Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45 073,96грн. та судовий збір в сумі 450,74 грн., посилаючись на те, що 23.11.2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4ТР42250320 від 23.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 2 937,19 грн. на строк до 23.11.2007 року зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 23.01.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі - 45 073,96 грн., а саме заборгованість по кредиту у розмірі 2 379,20 грн., по відсоткам - 13 541,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26 530,54 грн., штраф (фіксована частина) - 500,0 грн., штраф (процентна складова) - 2 122,57 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 450,74 грн.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення судово - почеркознавської експертизи, оскільки підпис та рукописний текст у спірному договорі виконаний не нею.

Оскільки для вирішення суперечки необхідні спеціальні пізнання в області науки, по клопотанню відповідачки, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експерту ОЕКОР КМУ НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області ( 50099 м.Кривого Рогу пр.Карла Маркса, 71, тел. 92-40-82).

Оплату виробництва експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.. 81 , п.3 ч.2 ст. 156 КАС ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі № 215/858/2014-ц, 2/215/1048/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

І.Чи виконано рукописний текст у заяві та підпис у заяві позичальника № DNH4ТР42250320 від 23.11.2006 року укладеною між Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в графі «Позичальник» ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити відділенню з експертно-криміналістичного забезпечення роботи КМУ НДЕКУ при УМВС України в Дніпропетровській області ( 50099, м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, 71 тел. 92-40 -82).

Витрати по експертизі покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384;385 КК України.

У розпорядження експерта надати :

1) Копію ухвали суду від 07.07.2014 р. по справі;

2) цивільну справу № 215/858/2014-ц, 2/215/1048/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; зразки підписів ОСОБА_2 на 5 аркушах; заяви ОСОБА_2 на призначення державних соціальних допоміг за період з 2000 р. по 2010 рік в кількості 9 шт.; оригінал заяві позичальника № БІЧН 4ТР42250320 від 23.11.2006 р. між Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» та ОСОБА_2. Провадження по справі зупинити до 15.09.2011 року до 10.00 годин.

Встановити строк проведення експертизи до 18.09.2014 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення не підлягає.

СУДДЯ: