Ухвала суду № 39874114, 23.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/642/14 Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Славутич Київської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної казначейської служби України у м. Славутич Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Славутич Київської області щодо відсутності дій, спрямованих на перерахування коштів в розмірі 190917,91 грн. з депозитного рахунку Відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції на користь ОСОБА_3; зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Славутич Київської області перерахувати на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 190917,91 грн. з депозитного рахунку Відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Відділу Державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 38406782 з виконання виконавчого листа № 377/168/13-ц від 04.06.2013 року про примусове стягнення з ТОВ «Крон пак» на користь ОСОБА_3 коштів на загальну суму 420484,65 грн.

Відділом Державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції були перераховані кошти на депозитний рахунок, який відкритий у відповідача.

Платіжні доручення Відділу Державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції № 3085, № 2540, № 3430 знаходяться на виконанні у відповідача та залишаються не виконаними.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується колегія суддів.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Згідно пункту 12.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, органи державної виконавчої служби мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

Постановою Національного Банку України № 22 від 21.01.2004 року затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), дія якої поширюється і на Державну казначейську служби України, пунктом 1.4 якої визначено, що розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

Відповідно до пункту 2.19 Інструкції розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.

Факт належного оформлення і прийняття платіжних доручень від Відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції не заперечується відповідачем.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо не перерахування коштів позивачу за платіжними дорученнями Відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції, тим самим порушив права позивача на отримання коштів за судовим рішенням.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Славутич Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.