Ухвала суду № 39874054, 08.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2014 року

Справа № 820/4613/14

провадження № ЗП/808/18/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекомашпром»

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю з Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекомашпром», в якому позивач просить:

Зобов’язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження ТОВ «Інтекомашпром» (код 37167371) вул. Культури, 10, м. Харків, 61166, про яку зроблено запис № 11031050006027532 від 11.06.2013 до ЄДР.

Зобов’язати ТОВ «Інтекомашпром» надати підтвердження того, що фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи здійснюється за адресою: вул. Культури, 10, м. Харків, 61166.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте 08.07.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26524) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну, встановленого судом.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суд не повідомили.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №828/4613/14, провадження №ЗП/808/18/14 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекомашпром» про зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 09 вересня 2014 року до 10:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак