Справа №2-3761\2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 серпня 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю. за участю представника позивача Душенка А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства " Краматорський водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне виробниче підприємство " Краматорський водоканал" звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 69, 76 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги змінив й суду пояснив, що позивачем було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачці. Відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню приватного сектору, укладеного між сторонами, відповідачу надавалися дані послуги. Тривалий час вона не повністю сплачує комунальні послуги й тому за нею утворилася заборгованість за період з березня 1997 року по 01.09.2007 року, яка становить 54, 90 грн., котру просить стягнути з відповідачки. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори...
Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...
Як встановлено в судовому засіданні, 19.05.2006 року між сторонами було укладено договір №10999 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню приватного сектору (а.с. 5).
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за період з березня 1997 року по 01.09.2007 року складає 54, 90 грн.
Згідно ст. 257 ЦК України, строк позовної давнини становить три роки, а тому з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з травня 2004 року по 01.09.2007 року, що становить 42, 06 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн., а на користь позивача - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. 3, 10, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 257 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал"
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" ( розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05. 2004 року по 01.09. 2007 року в сумі 42 гривень 06 копійок, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення, суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судове рішення № 3987399, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3761\2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: