Вирок № 3987360, 25.10.2007, Якимівський районний суд Запорізької області

 Дело № 1-359/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Куценко О.О

при секретаре - Павленко К.В.

с участием: прокурора - Наливайко Н.Я.

адвоката - ОСОБА_1.

законного представителя

несовершеннолетнего

подсудимого - ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Шелюги Акимовского района, Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 11 класса Шелюговской ООШ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 8 9 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

установки :

20 августа 2007 года, примерно в 23-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, действуя умышленно, находясь возле двора дома АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно, незаконно завладел автомобилем Москвич-Люкс 2140», регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 5000 гривен, принадлежащим ОСОБА_4.

28 августа 2007 года, примерно в 01 часов 05 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее совершив незаконное завладение транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно, повторно, незаконно завладел автомобилем «CHEVROLET LACETTI», регистрационный номер НОМЕР_2, стоимостью 80000 гривен, принадлежащим ОСОБА_5

Гражданские иски по делу не заявлены.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину свою признал полностью и пояснил, что 20 августа 2007 года, он пришел к ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_1. Среди гостей у

ОСОБА_6 был ОСОБА_4, который приехал на своем автомобиле «Москвич». Спустя некоторое время он вместе с ОСОБА_4. Ездили на автомобиле за спиртным, а когда вернулись он ушел к своей сестре ОСОБА_7, которая проживает недалеко от ОСОБА_6, где поспал. Примерно в 23 часа он снова пришел к ОСОБА_6 и увидел, что ОСОБА_4 спит сидя за столом. Кроме ОСОБА_4на улице и за столом больше никого не было. Он подошел к автомобилю ОСОБА_4и увидел, что двери не заперты, в замке зажигания находились ключи. Он решил покататься на автомобиле. Сел на водительское сиденье, завел его и поехал кататься по селу. В центре села он встретил знакомых девушек, которым предложил с ним вместе прокатиться. С девушками он ездил по селу до 01-00 или 02-00 часов, потом сам еще немного покатался и решил поставить машину на место. Приехав на улицу Прилиманную, автомобиль поставил возле дома ОСОБА_6, ключи оставил в замке зажигания.

27 августа 2007 года, примерно в 22-00 часов в с. Шелюги он остановил автомобиль «CHEVROLET LACETTI», черного цвета под управлением ОСОБА_5. и попросил его подвезти. По пути ОСОБА_5 попросил указать место жительства ОСОБА_8, и они вдвоем направились домой к ОСОБА_8 по адресу:АДРЕСА_1. Автомобиль поставили перед двором, ОСОБА_5 закрыл автомобиль, ключ положил в карман своей жилетки и пошли в дом к ОСОБА_8, где употребляли спиртное. Находясь в доме, ОСОБА_5., снял и повесил свою жилетку на вешалку. Примерно в 01-00 часов, когда все уснули он решил взять автомобиль ОСОБА_5., чтобы покататься. При этом никакого разрешения у последнего не спрашивал и он о его действиях ничего не знал. Автомобиль намеревался до утра поставить на место. После чего он достал из левого кармана жилетки ОСОБА_5. Ключ от его автомобиля и вышел на улицу. Открыв автомобиль «CHEVROLET LACETTI», поставил рычаг коробки передач в нейтральное положение, после чего вытолкал автомобиль на дорогу. После сел в автомобиль, завел его и стал кататься по улицам с. Шелюги. Примерно в 02-03 часа он заехал к своему знакомому ОСОБА_9., с которым вместе катались на автомобиле. Спустя некоторое время они заметили, что колесо в автомобиле спущено, ОСОБА_9 сказал, что знает где можно отремонтировать автомобиль, и он отдал ему ключи, а сам пошел спать домой к ОСОБА_9. После чего был задержан работниками милиции.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

Суд, принимая во внимание, что совершенные ОСОБА_3. преступления тождественные, имеют оконченный состав, и отсутствуют другие квалифицирующие обстоятельства, приходит к выводу, что его действия следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, а поэтому дополнительной квалификации по ч.1 ст. 289 УК Украины не требуется, и ее необходимо исключить.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд принимает во внимание, что он совершил преступления, относящееся к классу тяжких, в состоянии алкогольного опьянения, но вместе с тем учитывает, что он в силу закона не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется удовлетворительно, реального ущерба по делу нет, его семейные обстоятельства: является сиротой, воспитывается родным братом, а также действия самих потерпевших, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением к нему ст. ст. 104, 75, ст.76 п.2, 3, 4 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил :

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания если он на протяжении 1 (одного) года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ст.76, 104 УК Украины, обязать ОСОБА_3.

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи не медленно в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 120 грн. 50 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО:25573056, учреждение банка: УКГ в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015, назначение платежа Код 10701, на проведение дактилоскопической экспертизы, а в случае отсутствия у него денежных средств или имущества, взыскать в части, которой не хватает или в полном объеме с его законного представителя -ОСОБА_2.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле-Лачетти» регистрационный номер НОМЕР_2 находящийся на сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_5(л.д. 51, 52), возвратить ему как собственнику; автомобиль Москвич 2140 Люкс, регистрационный номер НОМЕР_1 находящийся на сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_4(л.д. 74, 75), возвратить ему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд.