Рішення № 39873533, 21.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

21.07.2014 Справа № 756/11699/13-ц

756/11699/13-ц

2/756/272/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2007 року між ним та ОСОБА_2 шляхом написання боргової розписки, було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 25000 тисяч доларів США зі строком повернення - 21.12.2008 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 одержав грошові кошти відповідно до розписки, проте умови договору позики не виконав, у термін, встановлений в договорі, суму позичених коштів не повернув.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 79 930, 0 гривень, що еквівалентно 25 000, 0 доларів США, три проценти річних від суми боргу що становить 11899,50 гривень, судові витрати у сумі 918.0 гривень.

У судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Крім того позивач направив збільшені позовні вимоги, в яких просить стягнути з відповідача на його корить 132569,35 гривень, яка складається із суми основного боргу в розмірі 117100 гривень , 3%річних в розмірі 115469,35 гривень, стягнути кошти на адвокатську допомогу в розмірі 400 гривень, а також витрати за оплату судового збору в розмірі 1325,69 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом написання боргової розписки, було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу суму грошових коштів у розмірі 25000, 0 доларів США зі строком повернення - 21.12.2008 року.

В судовому засіданні також встановлено, що грошові кошти в обсязі, визначеному договором, позивач надав ОСОБА_2,проте відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, не виконав, повернув позивачу лише 15 200, 0 доларів США, решту грошових коштів не повернув.

Станом на 30 липня 2013 року сума заборгованості становить 10000 тисяч доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014 року еквівалентно 117 100, 0 гривень, а також 3% річних за період 5 років складає 115 469, 35 грн.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, як відповідач умови договору позики в повному обсязі не виконав, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 132569,35 тисяч гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_2 стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1325,69 гривень.

В частині стягнення судових витрат на адвокатську допомогу відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази її надання.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, , 610, 1046,1048,1049, 1050, Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмір 132569,35 тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за оплату судового збору у розмірі 1325,69 гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданим протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник