Рішення № 39872807, 14.07.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1367/14-ц

Провадження №2/229/473/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP89741354 від 29.11.2006 року відповідач 29.11.2006 року отримав кредит у розмірі 9432,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2014 року має заборгованість 134 939,64 грн., яка складається з наступного: 9432,80 грн.- заборгованість за кредитом, 43034,07 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 75570,88 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 6401,89 грн.- штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 134939,64 грн. за кредитним договором №DNH4KP89741354 від 29.11.2006 року, а також судові витрати у розмірі 1349,40 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника банку. Позов підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.17).

Суд встановив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладений кредитний договір № № DNH4KP89741354 від 29.11.2006 року, відповідно до умов якого, Банк, надав відповідачу строковий кредит для купівлі ТНС у розмірі 9432,80 грн. на строк 36 місяців по 27.11.2009 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на заюбов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також комісії (а.с. 4).

Відповідач погодився, що заява на отримання кредиту разом з запропонованими умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.4).

Відповідно до заяви позичальника № DNH4KP89741354 від 29.11.2006 року, яка є складовою кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 377,19 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат згідно умов (а.с.4).

Відповідно до п.3.2.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Відповідно до п.3.2.3 Умов позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та пп.4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.1 Умов за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах та заяві.

Відповідно до п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь -якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9432,80 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2014 року становить 134939 64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9432,80 грн., заборгованість по процентам- 43034,07 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 75570,88 грн., штраф- 6901,89 грн.(500,00 грн.- фіксована частина, 6401,89 грн.- процентна складова) (а.с.2-3).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з ОСОБА_1 в примусовому порядку в розмірі 134939,64 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1349,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP89741354 від 29 листопада 2006 року у загальній сумі 134939( сто тридцять чотири тисячі дев"ятсот тридцять дев"ять)грн. 64коп., в тому числі заборгованість станом на 10.04.2014року за кредитом - 9432,80грн, по процентам за користування кредитом - 43034,07грн., пеня - 75570,88грн, штраф 6901,89грн

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1349(одна тисяча триста сорок дев"ять) грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова