Ухвала суду № 39872805, 22.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/2254/14-ц

№6/263/307/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для його пред'явлення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із заявою про поновлення строку виконавчого документу №2-н/0519/452/2012, виданого на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості у розмірі 3958 гривень 99 копійок та судового збору.

В обґрунтування зазначив, що судовий наказ №2-н/0519/452/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості у розмірі 3958 гривень 99 копійок та судового збору був виданий лише 11.02.2014 року. В зв'язку із вищенаведеним просять поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 березня 2014 року було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу №2-н/0519/452/2012, в зв'язку з тим, що заявником не надані докази підтвердження поважності причин пропуску строку на отримання наказу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 липня 2014 року, ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 березня 2014 року скасована, а справа направлена на новий розгляд.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до копії судового наказу №2-н/0519/452/2012, останній набрав законної сили 28.05.2012 року, а виданий 11.02.2014 року.

За таких підстав та з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про видачу наказу стягувачу відповідно до ст.106 ЦУПК України, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити та визнати поважними причини пропуску строку до виконання зазначеного виконавчого документа, оскільки рішення не виконане і не втратило своєї законної сили та поновити його.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-н/0519/452/2012, виданого на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 квітня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості у розмірі 3958 гривень 99 копійок та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко