Рішення № 39872790, 08.07.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/729/14-ц

Провадження №2/229/326/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Суворової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2013році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 7371,19грн, було видано наказ № 2н/229/1049/2013 від 06.09.2013р, який 06.01.2014 ухвалою суду скасований.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом.

Згідно свідоцтва про право власності від 14.08.2006року відповідачі є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01.07.2013р за відповідачем лічиться заборгованість за фактично отриману теплову енергію у сумі 7371,19грн.

Просять стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 7371,19грн, також судові витрати в сумі 243,60грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи визнавала факт оплати послуг з теплопостачання не в повному обсязі, обгрунтовуючи це відсутністю коштів. Просила застосувати строк позовної давності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири і споживачами теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком на ім"я відповідача ОСОБА_2, свідоцтвом про право власності від 14.08.2006року, адресними довідками (а.с.2,12-14).

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі не сплачували отриманні послуги з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2013року у них виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 7371,19грн (а.с.2).

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов"язаннями, пов"язанними із спільним майном.

Судом встановлено, що у серпні 2013року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 7371,19грн. 09 вересня 2013року видано судовий наказ № 2н/229/1049/2013, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 06 січня 2014року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.11).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників боргу станом на 01.07.2013року в сумі 7371,19грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. ОСОБА_2 в судовому засіданні ззаявлено про застосування позовної давності.

Перед зверненням позивача до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідачі здійснюють оплату спожитих послуг в січні 2013року в сумі 30грн, в грудні 2012року в сумі 65,47грн, в січні 2010року в загальній сумі 384,36грн, в травні 2009року в сумі 129,18грн, в квітні 2009року в сумі 515,53грн,в липні 2008року в сумі 1658,28грн, що відповідно до ст. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності щодо стягнення платежів в межах трирічного сроку позовної давності, тобто з липня 2005року до 01 липня 2013року.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання в період з липня 2005року до 01 липня 2013року складає 5648,14грн (з розрахунку: 7371,19 - 1752,83, де 7371,19 грн борг станом на 01 липня 2013року, 1752,83грн - борг станом на 01 липня 2005року).

Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заборгованість, суд вважає необхідним стягнути її в примусовому порядку в сумі 5648,14грн по 2824,07грн з кожного. В решті позову необхідно відмовити у зв"язку із закінченням строку позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. по 121,80грн з кожного.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись ст.ст.526, 530, ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок №26006962494214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2005року до 01 липня 2013 року в сумі 5648 (п"ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 14 коп. по 2824,07грн з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26005060163780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. по 121,80грн з кожного.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова