Постанова № 39872146, 13.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело № 752/13244/13-к

Производство №: 1/752/56/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.06.2014 года г. Киев

Коллегия судей Голосеевского районного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Дидыка Н.В.

судей Мазура Ю.Ю., Новака А.В.,

секретаре Гайдамаке Д.Л.

с участием прокурора Збаравской Н.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л А :

В ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины необходимо допросить свидетеля ОСОБА_5, который неоднократно вызывался в установленном законом порядке, но на рассмотрение дела не явился.

В связи с изложенным, возникла необходимость дать судебное поручения следственному органу, который проводил расследование, для установления места пребывания свидетеля по уголовному делу. Причиной дачи судебного поручения стало то обстоятельство, что свидетель на вызовы суда не является, а почтовое уведомление, которое направлялось по адресу указанном в обвинительном заключении, а именно: АДРЕСА_1,- возвращено с отметкой: по указанному адресу не проживает.

Даное обстоятельство не дает возможности провести судебное следствие в полном объеме, путем непосредственного допроса свидетеля судом и сторонами.

Аналогичное судебное поручение от 15.04.2014 года, не исполнено.

Прокурор и другие участники согласились с необходимостью дачи повторного судебного поручения.

Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дать повторное судебное поручение СО Голосеевского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве для установления места пребывания и доставки в суд на 14.30 час. 26.06.2014 года свидетеля:

ОСОБА_5, проживающего по адресу, как указано в обвинительном заключении, - АДРЕСА_1.

Контроль за исполнением поручения возложить на прокуратуру Голосеевского района г.Киева.

Определение обжалованию не подлежит

_______ _______ ___

Дидык Н.В. Мазур Ю.Ю. Новак А.В.