Рішення № 39872, 19.06.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.06 Справа 178/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Іванівської районної спілки споживчих товариств, смт Іванків

до Іванівської центральної районної лікарні, смт Іванків

про стягнення 2618,20 грн.

суддя Карпечкін Т.П.

від позивача – Отрошенко Л. С. (дор. № 412 від 19.06.2006 року)

від відповідача – Руденко В. В. (дов. № 195 від 03.04.2006 року)

обставини справи:

Іванівська районна спілка споживчих товариств (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Іванівської центральної районної лікарні (далі-відповідач) про стягнення 2618,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив в повному обсязі переданий йому у власність по накладним товар в сумі 2618,20 грн., яку і просить стягнути позивач.

Представник відповідача в усних поясненнях позов визнає в повному обсязі, але письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

В період з 21.04.2004 року по 28.12.2004 року позивач передав у власність відповідача товар, а саме продукти харчування на загальну суму 7607,97 грн., що підтверджується накладними наявними в матеріалах справи. Відповідач розрахувався за отриманий товар з позивачем частково в сумі 3449,84 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача наявними в матеріалах справи. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 2618,20 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 556 від 29.11.2005 року з вимогою погасити заборгованість в сумі 2618,20 грн., відповідь на зазначену претензію позивач не отримав.

Сторонами підписано акт звірки заборгованості на суму 2618,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Приписами п. 1, п. 2 статі 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Іванківсткої центральної районної лікарні (07200, Київська область, Іванівський район, смт Іванків, вул. Поліська, 65, код 01994409, р/р 03008010110711 в УДК в Київській області, МФО 821018) на користь Іванівської районної спілки споживчих товариств (07200, Київська область, Іванівський район, смт Іванків, вул. Івана Проскури, 11, код 01754572, р/р 26009301025879 в КРД АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 322904) –2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 20 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.