Ухвала суду № 39871266, 24.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2014 року № 810/4193/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбат» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 липня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбат» із позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

При поданні вказаного позову позивачем не було надано до суду копії Акта №49/10-06-22-02/33847181 від 28 травня 2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Самбат» щодо документального підтвердження господарських відносин із підприємством - постачальником ПП «Стильтекс» та підприємствами - покупцями за період з 1 квітня 2012 року по 30 червня 2012 року» та інших доказів в обґрунтування позовних вимог.

У зв’язку із зазначеними обставинами позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбат» ухвалою суду від 11 липня 2014 року залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 22 липня 2014 року.

Разом із тим, станом на 24 липня 2014 року недоліки позовної заяви – не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбат» - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.